Purée, j'avais complétement oublié qu'il n'y a plus de conseil. C'est dommage. Bref.

un membre dans la section mods a proposé quelques idées, et cela m'a amené a imaginer un petit truc : Les tutos de mods sont approuvés uniquement si le modérateur de la section le souhaite. Or ce même membre nous a fait remarqué que c'était un peu "tyrannique" (le terme est un peu fort je vous l'accorde, mais vous comprenez l'idée). Cela m'a rappelé la période avant que je sois modo de la section et je me souviens bien que j'étais assez frustré de ne pas pouvoir donner mon avis concernant l'approbation des tutos. Donc je propose la création d'un groupe d'utilisateurs qui seraient désignés par les modos de la section mods qui aurait le droit de juger si un mod a le mérite d'être approuvé ou non, en coopération avec les modérateurs. Ce serait un groupe fermé et on ne peut l'intégrer par demande, mais seulement par désignation des modos. Ainsi ces derniers pourraient quand même garder un certain contrôle de la selection des tutos approuvés et bénéficieraient de l'expérience d'autres spinneurs et leur jugement serait ainsi plus ouvert. Qu'en pensez vous ? Est ce réalisable (je parle informatiquement) ?

C'est une bonne idée.
A noter que la sélection des gens à entrer dans le groupe en question sera géré pareillement à une approbation de tutos, à savoir par l'acceptation des modos du groupe.
Approved.

Informatiquement, je ne vois pas pourquoi cela poserait le moindre problème. Quant au groupe en question, les modérateurs de la section sont les spinneurs considérés comme compétents en la matière, s'ils se concertent avant de prendre les décisions, l'aspect "tyrannique" me semble disparaitre.

Le problème principal, c'est ce que nous expérimentons pour certaine décisions : Se concerter pour prendre une décision prend 2 jours minimum, lorsque tout le monde est d'accord. Si on ajoute à cela le nombre de tutos postés chaque jour...

Les modos de la section mod se parlent très souvent, tous ceux qui s'y connaissent en mod se parlent souvent.

Par contre, ce que dis Maxbug est vrai. Mais, je pense, qu'avec plus d'avis c'est beaucoup mieux. D'ailleurs il pourrait y avoir une section "invisible" sur l'approbation des mods par les personnes du groupe.

je pense qu'un groupe constituer de 10-15 personne max sa serait bien

apres au niveau du vote faut voir comment procéder:

on met combien de voie mini pour une aprobation?

on fixe un seuille maxi/mini d'apropation par mois/semaine/années/trimestre?

on fixe des critere de vote?(esthetique "sipinabiliter"... noter sur 20 avec une note mini pour acceder a l'aprobation)

ya plein de question comme sa

-moins de 10 personnes (je pense pas que ça dépasse les 8)
-concertation + choix de la majorité
-le seuil pas nécessaire, y'a pas 40.000 bons mods par mois
-les critères font partie de la discussion entre les membres du groupe

L'idée est bonne, mais je persiste à dire que c'est un ralentissement énorme des validations qui est à prévoir.

oh t'inquiète pas, vu le peu de tutos qui sortent ^^" et puis ... on est pas pressés il me reste a convaincre roopen.

moi je pense que 8 c'est optimal parce que sinon pourquoi on laisse pas carement juste les moderateur

c'est une trés bonne idée ! mais de toute façon quand on fait un bon mod on le sait y'a pas besoin de l'avis des autres

Honnêtement je ne vois pas pourquoi on devrais changer un système qui a toujours bien marché depuis des années, en plus je ne vois pas plus de ~4 personnes actives que je juge aptes à être membre(sans compter Taeko et moi), je suis contre cette idée. ^^

J'aimerais des arguments concret pour ce système en fait, a mon avis ça créera plus de tensions et de bazar qu'autre chose.

Bah parce qu'il n'y a pas assez d'avis, concrets, sur l'approbation des mods.

Et puis y'a des gens peut-être autant et/ou plus qualifiés que vous niveau moddage (enfin, Roopen, j'ai jamais vu un de tes moddages, Taeko, fais de bons trucs, mais c'est pas extraordinaire, bon Neptune, y'a pas à dire il se gave).

C'est mon avis.

c'est pas parce que le systeme marche qu'on peut pas l"ameliorer:)
et puis je vois pas en quoi sa crérer des tension
moi je pense que ca permetrer aussi de mieux etudier chaque cas(serieux)

et c'est pas parceque on est un bon moddeur qu'on peut juger objectivement si un mod peut être approuvé ou pas.

Bah ça aide, mais faut surtout avoir une bonne connaissance des mods/stylos.

Et en fait, si, faut être un "bon" modder pour juger objectivement, quelqu'un qui ne sait pas modder ne peut pas juger objectivement, puisqu'il ne sait pas la difficulté à réaliser le mod (moddage + trade des parts).