Excuse-moi, je suis un dinosaure. Le tipped sonic, c'est le sonic fait au bout du mod ? (style infinity tricks) Si oui, alors non ça ne les différencie pas, mais essentiellement parce qu'il n'y a pas de différence profonde entre un sonic et un tipped sonic. J'ai vu des topics où ils proposent de prendre en compte les phalanges utilisées dans les notations, c'est le même principe : un weissian backaround VS un korean backaround, et un tipped sonic VS un sonic. Effectivement, ta notation ne peut pas décrire ces subtilités-là ...fel2fram a écrit :Cool, quelqu'un =D
pourquoi pas =)Skatox a écrit :EDIT : tergiversation syntaxique, au lieu du point, qui est peu lisible, ça ne serait pas plus parlant d'utiliser un "pipe" ?hum, je suis pas sûr de comprendre. Dans ton exemple, qu'est-ce qui différencie le sonic d'un tipped sonic ?Skatox a écrit :Si on considère que pour deux slots différentds donnés, il n'existe qu'un (plus court) chemin entre ces deux slots, alors ta notation peut effectivement servir à décomposer les tricks en une suite de déplacements. Du coup, ça devient bien plus qu'une notation des slots, mais bien un système "bas niveau" de breakdown. Très belle trouvaille, donc . C'est un peu complexe à utiliser au début, mais j'imagine qu'avec l'habitude ça peut devenir vraiment pratique...
Ceci étant dit, les noms actuels de tricks non plus : un tipped sonic peut être effectué avec corps du stylo côté back, mais aussi corps du stylo côté palme. Le visuel est différent, mais il ne me semble pas qu'il existe deux noms ? J'ai plusieurs années de retard, donc peut-être que je me trompe :p.
Certes ta notation n'est pas toute-puissante, mais je dirai qu'elle rend bien compte du trick en lui-même, hors considérations de style (dans "style", je mets les modificateurs "tipped", "weissian", et peut-être même "palm up" ou "palm down", qui ne sont pas non plus pris en compte)...
Ah oui pas faux. J'ai utilisé une convention légèrement différente sans faire exprès : noter à partir de l'intérieur de la main, au lieu de noter à partir du côté qui a le doigt le plus "faible" numériquement. En fait cette transition 3|2(1) > 2(1)|3 rend compte du mouvement des doigts au contact, qui change la position du stylo, et donc ma façon de noter le slot. par exemple si on voulait décrire un charge, ta notation de slots qui commence au côté du doigt le plus faible ne breake pas le charge, c'est un seul et même slot. La notation que mon cerveau a utilisée dans mon dos, elle, rendrait compte d'une alternance :fel2fram a écrit :les deux slots sont les mêmesSkatox a écrit :Sonic = 3|2(1) > 2(1)|3 >
charge 23 = 3|2 > 2|3 > 3|2 ...
Intéressant non ? Tout ce qui manquerait pour décrire scrupuleusement les mouvements des tricks grâce à ton système, ce serait un indicateur de rotation du stylo (parce qu'un charge où le stylo ne tourne pas vraiment, c'est pas vraiment un charge ...)
A la base ton système est une notation ingénieuse* des slots, mais c'est tellement tentant d'essayer d'en faire quelque chose d'encore plus cool/awesome/fresh
Alex
* on en attend pas moins d'un Normale Sup' ^^.