The FPSB

c parsk tu fé pa d hard trix ke tu di sa :xd:

hexbinmos a écrit :@Yaemgo : Pour te faire comprendre à quel point ton argumentation m'étonne, je te prends une phrase qui caractérise mon étonnement :
Je pense que la peinture est une facette de l'art, il ne faut pas la négliger, donc mettez de la peinture sur votre oeuvre, sinon elle n'est pas complète.

Ça n'est pas un troll, c'est pour faire comprendre ce que j'entend dans ton argumentation et qui me fait un "whatwhatwhat ?" dans ma tête.

Après, sous forme de défi, oui. Mais pas au FPSBT ^^, dans un autre tournois. Un tournois exprès pour les tricks qui tournoient

Ta comparaison n'est pas valide, elle le serait si on demandait aux gens de mettre du yoyo ou de la cardistry dans leurs combos. C'est plutôt comme si on jugeait des peintures sur les différents matériaux et les différentes techniques utilisées. Une oeuvre qui mélange peinture et collage très très bien avec en plus de l'utilisation de textiles/assimilés (cf Antoni Tapies)peut être considérée meilleure qu'une oeuvre qui utilise uniquement de la peinture ou du collage pour un rendu à peu près similaire. Bien sûr je ne parle pas de tournoi de peinture hein, juste de critères de jugements esthétiques qui me paraissent valides. Ca n'empêche pas qu'on peut arriver à un clusterfuck tout laid et sans intérêt en mélangeant peinture collage et autres trucs dans ce genre, et qu'un type très bon peut arriver à des chef-d'oeuvres avec juste un pinceau et des couleurs.
Je pense que ces critères sont une bonne initiative pour démarginaliser les hard tricks de leur petit monde des records du monde afin de commencer à les penser comme des links à part entière, ce qui pour des gens qui veulent participer à ce tournoi peut être un bon exercice.

/in je vais essayer de vraiment breaker mes combos pour une fois

in/!

J'ai hésité un moment, et puis non, je participerais pas. Ou alors je fait le même combo tout au long du tournoi

OH YOU !

Nix a écrit :c parsk tu fé pa d hard trix ke tu di sa :xd:

Beh j'aurai que 17 quoi

Nan mais dans l'idée pour moi si on met une partie Power tricks differenciée pourquoi pas faire de même pour les wipers, ou autres, ce serait exactement la même chose.

En fait, le truc c'est que globalement devant un combo, les gens ont tendance à s'écharper à propos de la difficulté à base de "les links c'est plus technique" contre "les power tricks c'est plus dur". En séparant ce que j'appelle "contenu" entre ces deux trucs, tout le monde est à peu près content.

@Chozo [LAMB] :
Euh non fondamentalement il n'y a pas de raison d'aimer mieux les collages-peinture qu'un collage ou une peinture.

Il est vrai que la majorité des gens considère les powertricks les hardtricks, machin truc comme "ce qu'on attend au moins un peu dans un combo".
Et que les juges aussi. Donc ça ne servirait pas à grand chose de ne pas mettre ça en critère puisque de toute façon le juge notera en fonction de ça. Donc c'est vrai que le mieux est de mettre les critères qui reflètent le mieux ceux des juges..
Donc ce qui doit me déranger le plus profondément c'est le fait qu'il y ait des juges. Soit, faisons pour la rigolade.

Le système de groupe est bien pensé. In !

Yaemgo a écrit :En fait, le truc c'est que globalement devant un combo, les gens ont tendance à s'écharper à propos de la difficulté à base de "les links c'est plus technique" contre "les power tricks c'est plus dur". En séparant ce que j'appelle "contenu" entre ces deux trucs, tout le monde est à peu près content.

Ouais ouais je comprends bien ce que tu veux dire, ça tient largement debout, mais ça impose l'insertion de hard-tricks, j'en suis incapable et c'est pour ça que je souligne ça biensur. J'aurais plutot vu une partie "Contenu" (j'aime bien l'idée de contenu plutot que technique d'ailleurs) divisée en "Construction" et "Difficulté" dans ces cas là, Construction pour les linkages + ou - interessants, le spam, ou les changements de sens incongrus type Fel2Fram ou Joshin pour ne citer que les plus marquants dans ce domaine, et difficulté pour la difficulté (SANS DECONNER) des tricks individuellements (comprenant les hard-tricks mais aussi tout les autres tricks qui peuvent être difficile comme les wipers pour reprendre l'exemple de tout à l'heure etc).

Humble avis, si rien ne change je joins quand même, on s'le note dans notre Pokedex au fond, mais faudrait se poser des questions sur les critères plus souvent, jtrouve ça interessant.

Ben en gros ta partie "construction" quand on y réfléchit ça s'appelle l'originalité.
Et la difficulté des tricks un par un ne veut rien dire : quand key3 fait TA > middleback > TA rev > indexaround, individuellement c'est très simple, c'est le link qui est compliqué.

Yaemgo a écrit :Et la difficulté des tricks un par un ne veut rien dire : quand key3 fait TA > middleback > TA rev > indexaround, individuellement c'est très simple, c'est le link qui est compliqué.

Beh ça c'est la construction, la difficulté ça va être de passer un punkan, ou un wiper T4 palmup hybrid sonic t4/34 pinky fingercross, ou jsais pas quelle fichtre, ya see ?

je me IN
il parait que sa motive et fais progresser

In