Leftfinger a écrit :Imagine que là, parce que tout le monde déteste Tache (désolé premier pseudo qui m'est venu), on décide d'instaurer la règle "interdire l'accès au forum à Tache". ça sera voté démocratiquement, mais ça serait pas cool pour lui
Je ne suis pas d'accord, il y aura sûrement des gens qui détesteront Tache et qui défendront le fait qu'il ait accès au forum.
Et, le problème c'est que tu isoles une règle, mais on aura sûrement voté pour ne pas discriminer les personnes un un truc du genre, donc les modos pourront agir contre cette proposition de règle en appliquant la règle contradictoire.
J'exemplifie mes propos dans la continuité du tien :
On a voté "Ne pas voter de loi discriminant un membre en particulier".
Ce qui parait vraisemblable (qu'elle soit votée) parce que personne ne veut être discriminé personnellement.
A partir du moment où la loi est votée, les modos peuvent (et se doivent) de les appliquer, donc si quelqu'un
propose cette règle, il est sanctionné par les modos.
J'ai évidement choisi une formulation de règle idéale, mais bon, il faut essayer que les règles soient formulées le plus largement possible.
L'ennui c'est effectivement qu'on entre dans une procédure pénale (mesdames et messieurs les jurés, public chéri mon amour).
Mais, effectivement, on dira que c'est trop "extrème" ou quoi, mais, en fait, même si c'est parfaitement inutile, c'est mieux comme ça.
Si ça ne change pas, mieux vaut une organisation propice au changement plutôt que non. M'est-avis.
Mieux vaut une parole aux membres avec aucun changement des règles, plutôt que ne pas donner la parole aux membres.
Et, si ça ne change effectivement rien, quel est le problème ? Et si ça change quelque chose, en quoi ça pourrait être pire ?
Et si ça change quelque chose en mieux, eh bien tant mieux.
Picool a écrit :Ouai, tu penses pour d'autres quand même, ça revient à ce que j'ai dit, une partie sera à l'écart car ne se sentant pas
Concernée. Et, ça ne revient pas au même, pour la raison suscitée.
Réalisme : Passé + Présent = Futur. Si ça n'est pas fait ou que ça n'a jamais été fait, alors ça ne sera jamais fait.
Utopisme : Les Réalistes de demain seraient utopistes d'aujourd'hui.