Page 2 sur 2

Re: Anonymous

Publié : ven. 4 nov. 2011 22:31
par Leftfinger
Je pense que les gens qui bossent sur FB n'ont rien à "préparer", faut pas croire que c'est une guerre de châteaux forts hein.
Et l'attaque aurait été un plantage de système, pas un vol de données (ça je crois que c'est "impossible", les données sont cryptées puis re-cryptées )
(Genre:
http://korben.info/un-nouveau-type-datt ... rrent.html
http://korben.info/ddos-ssl-avec-une-si ... -adsl.html )

Re: Anonymous

Publié : ven. 4 nov. 2011 22:50
par Yukio
Euh si justement , une guerre entre crackeurs hein si tu veux parlez vulgairement quand on t'attaque tu te défends, tu crois que c'est quoi toi ?

edit : c'est partir du principe qu'il y aura quelque chose hein

Re: Anonymous

Publié : ven. 4 nov. 2011 22:52
par Leftfinger
Bah le site FB a des défenses, il peut rien faire de plus que de les regarder. Vu que ce sont les "meilleures défenses au monde", et que dès qu'il y a une faille ou un truc pas sûr, c'est changé. Donc en gros tout ce qu'ils peuvent faire c'est leur boulot.

Re: Anonymous

Publié : ven. 4 nov. 2011 22:56
par Yukio
Oui mais tu pars du principe que anonymous va reussir son coup , alors que moi pas , de plus comme je l'ai déjà dit , FB s'est surement déjà préparer à un piratage futur en sauvegardant toutes les donnés sur des disques , détruire fb entièrement je doute que cela soit possible..

Re: Anonymous

Publié : sam. 5 nov. 2011 21:28
par Leftfinger
Yukio a écrit :Oui mais tu pars du principe que anonymous va reussir son coup
Ah ok. Jolie interprétation.

Re: Anonymous

Publié : sam. 5 nov. 2011 22:57
par Fullmetale
FB a engagé GeoHot.