The FPSB

Je voulais m'indigner et rager très fort, mais en fait, d'autres l'ont fait avant moi et bien mieux que je ne le ferai.

J'ai pas lu de livre pour le plaisir depuis cet été Les Enfants de Minuit de Salman Rushdie (Booker Price et Meilleur Booker Price de tous les temps).
C'est l'histoire d'un jeune indien né à minuit pile le jour de l'indépendance de l'Inde. Son sort devient donc différent de celui des autres... (En léger spoil : il découvre que tous les "Enfants de Minuit" possède un pouvoir magique =O)
Livre ABSOLUMENT merveilleux. Sans dec. Il est long, mais alors la narration est tellement magnifique! Ca se lit pas en une fois, parce que c'est un peu... Bizarre. Mais c'est un de mes livres préférés et surement un des seuls livres que je relirai dans ma vie.

Sinon, le dernier livre que j'ai lu pour les cours, stait ya trois jours, Nedjma, de Kateb Yacine. Etrange. Très étrange. Extrêmement poétique, mais... Presque trop pour une compréhension claire de l'histoire. En même temps, je crois pas que le but recherché soit la compréhension claire de l'hsitoire. Très hard à lire. Pas trop mal à posteriori.
Je saurai à peine vous raconter l'histoire x)
En gros, c'est l'histoire de quatre mecs, et ils sont tous amoureux de la même fille. Qui fait d'ailleurs plus ou moins partie de leur famille (à coup de soeur, soeur adoptive ou cousine)

Les littéraires ont pas besoin de maths pour vivre, il faut bien avouer que les maths, mis à part pour les blagues matheuses, au niveau BAC, ça sert autant dans la vie que mon appendice. Faut pas croire que les gens qui gèrent en maths aiment ça, il se peut qu'il s'agisse de mécréants ayant un esprit logique et qui utilisent la filière S pour faire passe-partout ou parce que leurs potes font ça. Ils pensent qu'à leur nombril et si les autres réussissent pas c'est leur faute ils avaient qu'à avoir des parents qui aient du temps pour s'occuper d'eux.
Mais je m'égare.

Lire ça permet de voir qu'en 500 ans (au hasard), les problèmes et autres mœurs n'ont pas changés. Ok t'as un téléphone, un pc et un stylo, mais dans le fond, rien n'a changé.
Et je comprends pas ce dénigrement de la langue française et de la philosophie, y'a une logique dans les paragraphes argumentés et autres dissertations, alors stop dire que c'est subjectif, c'est juste qu'il faut de l'imagination pour mettre de la vie dans un écrit et ça, on le perd.
Flemme de détailler.

Sinon le livre que j'ai lu (donc fini) c'était 1984. J'en suis toujours troublé, c'est chiant à lire j'en conviens, y'a pas d'action, c'est lent, mais quand on s'accroche et qu'on le fini, bah... boumshakayakaya tu vois tout dans ta vie différemment.

Chaire de poule ... la nuit des disparue.

Leftfinger a écrit :Les littéraires ont pas besoin de maths pour vivre, il faut bien avouer que les maths, mis à part pour les blagues matheuses, au niveau BAC, ça sert autant dans la vie que mon appendice.

Je pense que, comme tout scientifique qui se respecte aime la littérature (à n'importe quel niveau), tout littéraire qui se respecte aime les sciences, donc les maths (à n'importe quel niveau) ^^".

Leftfinger a écrit :il faut bien avouer que les maths, mis à part pour les blagues matheuses, au niveau BAC, ça sert autant dans la vie que mon appendice.

T'inquiète pas, tu vas te trouver une copine (y)

Sinon, depuis la dernière fois : Le Fait du Prince de Nothomb. Un jour, un mec ouvre sa porte à un inconnu qui lui demande son téléphone en urgence. L'inconnu décède juste après avoir appelé. Le mec, genre quidam sans histoire, décide de prendre sa place dans sa vie, sa maison, et découvre qu'il est en fait une sorte de mafieux russe.
C'est très difficile à expliquer, c'est du Nothomb, mais lisez-le : en deux soirs c'est fini et c'est vraiment très agréable.

hexbinmos a écrit :

Leftfinger a écrit :Les littéraires ont pas besoin de maths pour vivre, il faut bien avouer que les maths, mis à part pour les blagues matheuses, au niveau BAC, ça sert autant dans la vie que mon appendice.

Je pense que, comme tout scientifique qui se respecte aime la littérature (à n'importe quel niveau), tout littéraire qui se respecte aime les sciences, donc les maths (à n'importe quel niveau) ^^".

Moui... Je sais pas... Je sais que j'aime beaucoup résoudre des équations (même si j'ai perdu le niveau) ou faire des expériences en chimie, mais ça n'a rien à voir avec Radek ou lindor par exemple. Sans parler du fait qu'ils sont tarés (^^), c'est un angle de vue coooomplètement différent. Alors que par exemple, si lindor avait les mêmes connaissances que moi en lettres, je pense pas qu'il envisage la littérature de manière différente...

Sinon, je me suis trompée. Le dernier livre que j'ai lu pour le plaisir c'était un recueil de nouvelles de Stefan Zweig. Ca vaut pas l'admiration immense que j'ai pour Salman Rushdie, mais c'est mon modèle. Tant de puissance et d'émotions dans des textes, c'est merveilleux.

Moi c'est la Profession de foi du Vicaire Savoyard de Rousseau.
C'est super =D

Tikle a écrit :Moi c'est la Profession de foi du Vicaire Savoyard de Rousseau.
C'est super =D

Ce bouquin m'a traumatisé. Jamais relu de Rousseau depuis. ( déjà qu'avant...)
J'ai rien compris du début à la fin. D'ailleurs, j'me souviens pu' si j'ai tenu jusqu'à la fin.
Tout simplement im-bu-vable.

Ah bon ? Moi même, qui ai durant des années méprisé Rousseau du plus profond de mon être, j'ai été désagréablement surpris de découvrir que j'aimais beaucoup ce qu'il construisait dans son livre. Y'a énormément d'affirmations qui lui sont très personnelles, mais certains trucs sont transposables et pertinents. ça m'a choqué, mais j'ai fini par accepter qu'il pouvait être intelligent, lui aussi.

J'ai pas lu grand chose de lui, mais le peu, je l'ai détesté. Je comprends comment les gens ont pu croire qu'il était mort alors qu'il l'était pas.

Le dernier bouquin que j'ai lu ça doit être "Le jeune Staline" (nofake) de Montefiore; qui précède les deux tomes de "La cour du Tsar Rouge". C'est pas des romans hein, juste une immense biographie mais ça a de la gueule, vraiment.

Ca fait environ un an que je lis quasiment plus T_T

Sinon le dernier livre que j'ai lu c'est Justine ou les maleurs de la vertu de Sade, c'est pas transcendant mais c'est assez stylé, j'ai bien aimé les longs monologues philosophiques, ya pas mal de trucs faux mais pas mal de trucs vrais aussi.

Sinon j'ai quelque part que parmi les intérêts des scientifiques yavait les SVT. *. Sinon pour moi un bon S se doit 1) de mépriser les L, parce que c'est la base ça ^^ 2) d'être meilleur qu'eux dans les matières littéraires, parce que c'est plus facile de les mépriser comme ça ^^
D'une manière plus générale, si la filière L a une telle réputation, c'est parce que beaucoup de gens vont en L non par choix mais par défaut. Mais je m'éloigne un peu du sujet...

lepoiraut a écrit :Ca fait environ un an que je lis quasiment plus T_T

Sinon le dernier livre que j'ai lu c'est Justine ou les maleurs de la vertu de Sade, c'est pas transcendant mais c'est assez stylé, j'ai bien aimé les longs monologues philosophiques, ya pas mal de trucs faux mais pas mal de trucs vrais aussi.

Sade? x)
Tout ce que j'ai retenu c'est qu'il était macho à souhait et auteur de pornos x)
D'ailleurs, je me demande à quoi ça ressemble un porno de l'époque. "Catherine était assise sur son fauteuil, quand d'un geste qui parut involontaire aux invités, mais d'une habilité étonnante pour Fabrice, la jeune fille releva le bas de sa robe dévoilant ainsi le haut de sa cheville. Le bouton du pantalon de Fabrice craqua sous l'émotion"
x)

Lanfear a écrit :

lepoiraut a écrit :Ca fait environ un an que je lis quasiment plus T_T

Sinon le dernier livre que j'ai lu c'est Justine ou les maleurs de la vertu de Sade, c'est pas transcendant mais c'est assez stylé, j'ai bien aimé les longs monologues philosophiques, ya pas mal de trucs faux mais pas mal de trucs vrais aussi.

Sade? x)
Tout ce que j'ai retenu c'est qu'il était macho à souhait et auteur de pornos x)

Est-ce que t'as déjà lu du Sade pour pouvoir dire ça ? Ou t'en a juste entendu parlé ? Résumer Sade a un auteur de porno prouve une grande méconnaissance de sa vie comme de son oeuvre. Déjà Justine, ou les malheurs de la vertu ne comporte que des description très prudes, puisque l'histoire est narrée par Justine. Ensuite, si Sade a tant choqué, si bien que la publication légale de ses oeuvres remonte à moins d'un siècle, c'est surtout pour la destruction complète de la morale qui transparait dans ses oeuvres, et c'est ça qui est trippant.
Ensuite macho, déjà rien ne prouve que ses écrits reflètent de quelconque manière sa personnalité, et ensuite, dans le livre que j'ai lu, l'idée de domination naturelle de l'homme sur la femme et de soumission totale de cette dernière est longuement expliquée et justifiée. C'est assez stylé.

zOMG Lanflanf pounaide sur une question littéraire, can't believe.

Sinon, j'ai relu les textes de Desproges récemment, histoire de lire quelque chose de léger.
Cet homme est un génie, soyez-en conscients.