Re: [Jeu en ligne] Waar.fr
Publié : mer. 22 févr. 2012 10:56
Je me suis inscrit cette nuit. C'est très minimaliste comme jeu ^^ Le problème c'est que, vu qu'on ne peut attaquer que 9 fois par heure, on peut jouer que 5 min, et après faut attendre l'heure suivante. C'est distrayant cela dit. j'ai 52 d'xp là.
Quelques questions sinon :
Est-ce que vous savez comment sont calculées les pertes ?
Est-ce qu'il y a une différence entre attaquer un jouer actif et un jouer inactif ? (tous ceux que j'ai attaqués été inactifs, vu qu'il était 5h du mat)
Que ce passe-t-il si l'on perd lorsqu'on attaque ? (Je n'ai pas encore perdu)
Je ne comprends pas la phrase "Bonne armée = soldats > chevaliers + archers > héros." Les héros sont les plus rentables en termes de capacités totales / or. Les chevaliers ont un ratio défense plus élevé. Idem concernant l'attaque avec les archers. Les soldats ne sont pas rentables, et ne servent qu'à bluffer lorsqu'on est espionné. Le plus rentable est donc d'investir uniquement dans les héros. Je me trompe ?
Et enfin, est-ce utile de rejoindre une alliance ?
Quelques questions sinon :
Est-ce que vous savez comment sont calculées les pertes ?
Est-ce qu'il y a une différence entre attaquer un jouer actif et un jouer inactif ? (tous ceux que j'ai attaqués été inactifs, vu qu'il était 5h du mat)
Que ce passe-t-il si l'on perd lorsqu'on attaque ? (Je n'ai pas encore perdu)
Je ne comprends pas la phrase "Bonne armée = soldats > chevaliers + archers > héros." Les héros sont les plus rentables en termes de capacités totales / or. Les chevaliers ont un ratio défense plus élevé. Idem concernant l'attaque avec les archers. Les soldats ne sont pas rentables, et ne servent qu'à bluffer lorsqu'on est espionné. Le plus rentable est donc d'investir uniquement dans les héros. Je me trompe ?
Et enfin, est-ce utile de rejoindre une alliance ?