Message
par mEat* » jeu. 9 juin 2011 16:19
Le contraire de tous meurent est "au moins un ne meure pas". Ce n'est pas un "troll" comme tu dis, c'est juste que je suis pointilleux et que la plupart signifie qu'ils ne meurent pas tous, ce qui est étonnamment vrai.
Je voulais repartir sur un point : Pourquoi un dieu faisant le mal ne pourrait-il pas être parfait ? Je prends Dieu car il est considéré comme la seule "chose" parfaite, mais dans l'absolu, je ne parle pas d'un dieu.
Autrement dit, si l'on part du fait que Dieu n'est pas parfait s'il y a du mal, nous pouvons imaginer que Dieu n'est parfait ou alors que la perfection n'existe pas car il faut forcément du mal pour équilibrer, beaucoup de religions polythéistes ont des dieux "mauvais", pourquoi la perfection devrait-elle forcément être "bonne" ? La perfection, il me semble est une idée, un concept ayant un ensemble de toutes les choses au meilleur de leur évolution, même inimaginable, sans défaut. Mais si le mal n'est pas un défaut, et si un défaut est une imperfection, le mal se doit de figurer dans l'être parfait, la définition du "bon" parfait est alors paradoxale, s'il faut aussi du mal pour qu'un être soit bon, ou qu'il faut forcément du mal pour être parfait, et donc si l'on en a on ne l'est pas. Donc la perfection ne peut pas exister car paradoxale. C'est très confus, même ce que je dis je pense, mais c'est assez tendu à expliquer. Ou alors simplement le mal est un défaut (=imperfection), le mal ne rentrant pas dans le parfait, le parfait n'est que bon. La perfection est donc paradoxale de sorte qu'elle soit inatteignable. Et/Ou, cette perfection est mal définie et je me trompe totalement mais ce n'est qu'une pensée théorique d'aborder la chose. Si vous avez à échanger dessus, merci, j'en serais ravi.