Page 6 sur 10
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 08:26
par τ
Kea a écrit :τ a écrit :
Donc en gros, être heureux relèverait d'un délire post-traumatique ? Je vois difficilement comment un villageois qui a vu toute la population environnante se faire exterminer dont sa famille pourrait être heureux à court terme. Alors quoi ? Tu lui proposes de lui racheter une famille pour le consoler ? A bit odd don't you think ?
τ
Différence entre prison & extermination, solitude & horreur, réflexion & traumatisme. A savoir qu'en prison tu es souvent coupable responsable et que pour un massacre non, donc ce que je dis ne pourrai jamais s'appliquer a ton exemple, et donc tu te trompes...
Je ne peux pas me tromper puisque je ne donne pas d'arguments
Par contre, il semblerait que tu te contredises. "Est heureux qui veut" doit forcement s'appliquer a mon exemple pour être exact. Ainsi qu'a tous les autres.
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 14:07
par JLD
Moi je pense qu'être heureux, n'est pas le but ultime.
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 14:38
par mEat*
Ça ne l'est pas, le but ultime est la mort, pour l'instant et pour la plupart des espèces vivantes.
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 15:21
par Sig
pourquoi la plupart? tout les animaux meurt 0_o
puis la mort n'est pas un "but", c'est une finalité mais pas un but sauf pour certain mais c'est dommage
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 16:23
par Lindor
Si le but est de mourir, la solution est simple, c'est le suicide.
ça n'a aucun sens ce que tu as dit, Nyx =)
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 16:42
par τ
Lindor a écrit :Si le but est de mourir, la solution est simple, c'est le suicide.
ça n'a aucun sens ce que tu as dit, Nyx =)
Je pense qu'il voulait dire finalité.
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 16:47
par Nix
τ a écrit :Lindor a écrit :Si le but est de mourir, la solution est simple, c'est le suicide.
ça n'a aucun sens ce que tu as dit, Nyx =)
Je pense qu'il voulait dire finalité.
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 16:53
par Sig
ba falait le dire
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 17:35
par mEat*
http://www.linternaute.com/dictionnaire ... onyme/but/
Oui, but comme finalité, pas le but à valeur d'objectif.
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 18:21
par Kea
τ a écrit :Kea a écrit :τ a écrit :
Donc en gros, être heureux relèverait d'un délire post-traumatique ? Je vois difficilement comment un villageois qui a vu toute la population environnante se faire exterminer dont sa famille pourrait être heureux à court terme. Alors quoi ? Tu lui proposes de lui racheter une famille pour le consoler ? A bit odd don't you think ?
τ
Différence entre prison & extermination, solitude & horreur, réflexion & traumatisme. A savoir qu'en prison tu es souvent coupable responsable et que pour un massacre non, donc ce que je dis ne pourrai jamais s'appliquer a ton exemple, et donc tu te trompes...
Je ne peux pas me tromper puisque je ne donne pas d'arguments
Par contre, il semblerait que tu te contredises. "Est heureux qui veut" doit forcement s'appliquer a mon exemple pour être exact. Ainsi qu'a tous les autres.
J'ai jamais dis que quelqu'un après avoir vécu ça n'est pas capable de trouver le bonheur quelque part.
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 22:45
par JLD
Message malencontreusement détruit.
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 23:42
par hexbinmos
Sig a écrit :pourquoi la plupart? tout les animaux meurt 0_o
Problem Turritopsis nutricula ?
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : mer. 8 juin 2011 23:49
par JLD
hexbinmos a écrit :Sig a écrit :pourquoi la plupart? tout les animaux meurt 0_o
Problem Turritopsis nutricula ?
Ouais.
Enfin si y a qu'un seul être vivant qui ne meurt pas, on peut rejoindre ce que dit Sig.
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : jeu. 9 juin 2011 16:19
par mEat*
Le contraire de tous meurent est "au moins un ne meure pas". Ce n'est pas un "troll" comme tu dis, c'est juste que je suis pointilleux et que la plupart signifie qu'ils ne meurent pas tous, ce qui est étonnamment vrai.
Je voulais repartir sur un point : Pourquoi un dieu faisant le mal ne pourrait-il pas être parfait ? Je prends Dieu car il est considéré comme la seule "chose" parfaite, mais dans l'absolu, je ne parle pas d'un dieu.
Autrement dit, si l'on part du fait que Dieu n'est pas parfait s'il y a du mal, nous pouvons imaginer que Dieu n'est parfait ou alors que la perfection n'existe pas car il faut forcément du mal pour équilibrer, beaucoup de religions polythéistes ont des dieux "mauvais", pourquoi la perfection devrait-elle forcément être "bonne" ? La perfection, il me semble est une idée, un concept ayant un ensemble de toutes les choses au meilleur de leur évolution, même inimaginable, sans défaut. Mais si le mal n'est pas un défaut, et si un défaut est une imperfection, le mal se doit de figurer dans l'être parfait, la définition du "bon" parfait est alors paradoxale, s'il faut aussi du mal pour qu'un être soit bon, ou qu'il faut forcément du mal pour être parfait, et donc si l'on en a on ne l'est pas. Donc la perfection ne peut pas exister car paradoxale. C'est très confus, même ce que je dis je pense, mais c'est assez tendu à expliquer. Ou alors simplement le mal est un défaut (=imperfection), le mal ne rentrant pas dans le parfait, le parfait n'est que bon. La perfection est donc paradoxale de sorte qu'elle soit inatteignable. Et/Ou, cette perfection est mal définie et je me trompe totalement mais ce n'est qu'une pensée théorique d'aborder la chose. Si vous avez à échanger dessus, merci, j'en serais ravi.
Re: [Philosophie] Mon blog
Publié : jeu. 9 juin 2011 17:31
par τ
Nyx a écrit :Le contraire de tous meurent est "au moins un ne meure pas". Ce n'est pas un "troll" comme tu dis, c'est juste que je suis pointilleux et que la plupart signifie qu'ils ne meurent pas tous, ce qui est étonnamment vrai.
Ah oui ? Où est cet Elu, que j'aille lui faire mes offrandes ?