The FPSB

Parce que t'as 15.5 de moyenne.

Je suis le 5ème de ma classe pourtant. Et Yam' et Lanf' j'ai pas de scanner (>.<) je fais comment?

Noova a écrit :Je suis le 5ème de ma classe pourtant. Et Yam' et Lanf' j'ai pas de scanner (>.<) je fais comment?

photo !

Taeko, l'intelligent.

Mon sujet de philo:
La recherche du bonheur peut-être elle être complétement égoïste?

Mon plan:
I- Ne pas confondre bonheur et désir
1- Thèse de Calliclès (bonheur = désir donc il faut faire tout ce qui nous plait sans aucune limite)
2- Dire que le désir illimité entraine la peine, car on peut pas atteindre certains désirs (s'aider de Epicure qui dit ça)
3- Egoïsme = wrong way

II- Les Thèses sur le bonheur (on s'le note dans notre Pokedex du nom en fait, non?)
1- Thèse de Epicure sur le bonheur
2- Thèse de Epicure incomplète => Thèse Stoïcienne sur le bonheur
3- Les deux Thèses sont incomplètes car Epicure = être pauvre et se contenter de ce qu'on a & Stoïcisme = prendre les choses comme elles viennent sans perspectives.

III- Prout
1- Personne n'a le "même" bonheur (obv.) Y'en a pour qui c'est celui de Epicure, d'autres des Stoïciens et d'autres de Calliclès
2- Nietzsche kidi "Le bonheur c'est pas un but, c'est le chemin de notre vie"
3- ???

Conclusion: Le bonheur, lulz.

En fait j'ai du mal à comprendre le libellé du sujet. Je pense que les deux mots sur lesquels il faudrait réfléchir sont "recherche" et "complètement" :

Je pense que ta première partie va dans un bon sens, argumenter sur la notion d'égoïsme, pourquoi pas, mais il faudrait à mon avis y revenir dans ta troisième partie avec une nouvelle définition de l'égoïsme - est-ce que cette "doctrine du moi" n'est pas autre chose que ce qu'on a rejeté en I ? Il me paraît difficile de soutenir qu'on recherche le bonheur en étant complètement désintéressé. A partir de là tu peux reprendre à contre-courant ta première sous-partie de III) : personne n'a le même bonheur, est-ce que ça ne veut pas dire alors que rechercher le bonheur est profondément égoïste, puisque ça veut dire à ce moment-là que ma recherche du bonheur ne sera profitable à personne d'autre que moi ? Ou alors, est-ce qu'on peut défendre que la recherche du bonheur n'est pas complètement égoïste et que donc ma recherche peut profiter à la communauté ?

Donc dans le III- 2) je devrai plutôt faire "le bonheur est égoïste, vu que c'est que être heureux ne concerne que moi"
et dans le III- 3) "on peut quand même envisager un bonheur qui soit égoïste ET profitable à d'autres"

Et en conclusion: vouloir être heureux c'est égoïste, on cherche différentes manière d'être heureux, mais ça revient quand même à être égoïste. Mais on peut peut-être faire en sorte que tout en étant égoïste, on puisse partager le bonheur.

Sinon, la deuxième partie ça représente un peu le "bonheur non égoïste" selon les philosophes, mais c'est pas vraiment un bonheur, juste une approche.

Oui, il faudrait tendre vers ça, et comme ça débarrasser le mot "égoïste" de la négativité dont il est chargé par la doxa. Les enjeux d'une dissert de philo se trouvent toujours dans les mots qui ont l'air moins importants que les autres.

Merci <7
Sinon, le prof nous l'avait dit que les mots qui semblaient "moins importants" changeaient tout quand on s'y intéressait, mais sur le coup j'ai oublié, j'ai bien fait de poster ici \o/
Merci bien *va gratter*

Salut,
J'ai un petit soucis c'est que demain j'ai un bac blanc d'histoire et que je n'ai que des bouts de cours donc je voudrais savoir si quelqu'un aurait un lien vers des cours d'histoire, j'ai déjà cherché mais j'ai rien trouvé de super.
Je suis en terminale bac pro comptabilité et les sujets c'est "les États Unis et le monde" et "l'idée de l’Europe au 20ème siècle" si je me souviens bien.
Si quelqu'un a un cours sa me sauverai =)
Merci

Un grand merci je vais réviser tout de suite, heureusement que l'histoire se passe l'après-midi

J'peux t'envoyer des cours entier sur Les Etats-Unis si tu veux, on a un forum de classe où notre prof d'histoire post tout et elle est vachement compétente. Vu que je suis en L nos titres concernent :
- la mondialisation
- en plus développé : la superpuissance états-unienne
- autres logiques de l'espace mondial (car mondialisation contesté)
- le modèle Américain (en histoire)
Et si besoin il y a des croquis et des sujets corrigés d'histoire et de géo type bac en ligne.

Si ça t'intéresse mp moi et je t'envoie toussa ^^

C'est pas trop pareil en bac pro et en Terminale L
Déjà la différence entre STG et L est pas mal, mais entre bac pro et L...

Les faits historiques restent les mêmes et même si c'est différent y'a des trucs qui peuvent se recouper. J'propose juste pour aider de toute façon, moi ça me coûte rien de faire un copier/coller et de permettre aux autres d'arriver à avoir quelques notions en plus peut-être. Aucun prof n'en voudra à un élève d'en dire plus que nécessaire tant que c'est pas hors-sujet de toute.

Et pour appuyer ce que je dis, si tu regardes le programme des bac pro compta en histoire-géo tu peux voir qu'effectivement nos cours peuvent les aider au niveau des techniques, des moyens de transport et d'information, de l'évolution des rapports de puissance et des grands ensembles du monde actuel. Concernant la France c'est plutôt ce qu'on a fait l'an dernier.

Voila =D