Page 6 sur 7

Re: [psychologie] MBTI

Publié : lun. 30 avr. 2012 14:56
par Almad28
C'est bien la psychologie, dommage que les études y étant associées débouchent sur pas grand chose.

Re: [psychologie] MBTI

Publié : lun. 30 avr. 2012 15:00
par Futhark
Sheepside a écrit :J'ai pas fait le test, jvois pas l'intérêt et je pense que je mettrais des réponses fausses même avec toute la bonne foi du monde : Et à propos des questions que j'ai cité, non franchement, tu penses pouvoir séparer autant que ça tes passions de tes réflexions? C'est impossible, personne ne peut faire ça et heureusement qu'on est influencé par nos émotions ! Jore tu ressens de la colère ou de la tristesse et ça change rien à ta vie, mais grosse vdm si c'est le cas !
Hum chacun son point de vue (et son vécu), personnellement à chaque fois que j'ai réagis en fonction de mes émotions ou que je les ai intégrées à mon jugement, ça m'est plus ou moins retombé dessus. Alors maintenant j'évite, et j'aime penser que j'évite bien. La colère et la tristesse ne changent rien à ma vie et je suis assez fier d'être capable de me contrôler si bien.
Mais c'est hors propos.

Pour le reste, j'ai jamais dis que le test permettait de déchiffrer la totalité de ta psychologie : il ne permet pas de prédire tes actions, ni la manière dont évoluera ta personnalité, juste de décrire globalement, et avec une certaine justesse ta personnalité et ton schéma global de réflexion à un moment donné.
Il est évident, comme tu le soulignes avec justesse, que les raisons qui amènent les gens à penser de telle ou telle manière sont différentes en fonction des individus et qu'on peut difficilement faire autrement que du cas particulier pour comprendre le "pourquoi", mais pour ça il faut d'abord passer par une phase d'analyse de la personnalité (ou du caractère si tu préfères, je vais pas faire de chichis sur les nuances entre les deux, d'autant plus que je suis pas un expert) faisant appel... à la caractérologie, qui est une branche de la psychologie (le terme est donc tout à fait justifié ici). D'où l'intérêt d'un tel test : une analyse caractérologique rapide et automatisée.

Après j'ai peut être été un peu vite en disant que "la psychologie s'tro lame", mais faire de la caractérologie dans les grandes lignes, et je suis content qu'on soit d'accord la dessus, c'est pas bien compliqué.

Dernière chose : quand je parle de ton égo, c'est pas une attaque. Moi-même j'ai un égo plutôt développé x)

Re: [psychologie] MBTI

Publié : lun. 30 avr. 2012 19:54
par Zoda [FFS]
Almad28 a écrit :C'est bien la psychologie, dommage que les études y étant associées débouchent sur pas grand chose.
Je plussoie largement. Monde de fichtre.

Re: [psychologie] MBTI

Publié : lun. 30 avr. 2012 20:51
par fel2fram
n'empêche sheepside, c'est pas comme si le test était totalement saugrenu...
La plupart des questions sont de type "You find it difficult to speak loudly", c'est-à-dire que si tu cliques sur oui, tu sais que t'auras un plus grand introverted, point barre.

Après les interprétations sont plus contestables, perso la mienne j'ai fini de la lire j'étais "ok. J'ai lu un texte." ;)

Re: [psychologie] MBTI

Publié : lun. 30 avr. 2012 21:07
par MrJack
Perso je ne regarde que les résultats chiffrés et la "personnalité" correspondante.
Le test est de donner un caractère global de la personne, du moins c'est comme ça que je le ressens quand je le fais.

Pour le truc de dire que la personnalité évolue: +1, j'ai fait le test deux fois, toujours INTJ mais les chiffres sont différents (surtout judging et introverted -celui là j'ai explosé mon compteur).
Pour moi, le but est de donner un état d'esprit à un instant "t", pas d'analyser une personne, encore moins une pathologie.

Re: [psychologie] MBTI

Publié : lun. 30 avr. 2012 21:14
par Almad28
Moi je suis l'exemple parfait pour montrer qu'on évolue : en un an et quelques, mon profil a carrément changé

Re: [psychologie] MBTI

Publié : lun. 30 avr. 2012 21:36
par MrJack
Tu seras donc mon patient zéro. Parle moi de tes rêves.

Re: [psychologie] MBTI

Publié : mar. 1 mai 2012 03:51
par Zoda [FFS]
MrJack [MAE] a écrit : Pour moi, le but est de donner un état d'esprit à un instant "t", pas d'analyser une personne, encore moins une pathologie.
Voilà, on recoupe ça avec Almad et on a une intérêt au test pour Sheepside.

Re: [psychologie] MBTI

Publié : mar. 1 mai 2012 19:18
par Sh33pS1d3 L@ FølL3
Zoda [FFS] a écrit :
MrJack [MAE] a écrit : Pour moi, le but est de donner un état d'esprit à un instant "t", pas d'analyser une personne, encore moins une pathologie.
Voilà, on recoupe ça avec Almad et on a une intérêt au test pour Sheepside.
J'approuve.

Re: [psychologie] MBTI

Publié : mar. 1 mai 2012 19:40
par fel2fram
Je suis aussi passé de "thinking" à "feeling", mais je le savais déjà.

Re: [psychologie] MBTI

Publié : mar. 1 mai 2012 20:34
par algernon
Your Type is
ISFP
Introverted Sensing Feeling Perceiving
Strength of the preferences %
11 62 38 44

Je suis passée de ESTP à ISFP (The Artist).
J'ai donc quitté dOmToM pour rejoindre... Pedobir lulz
Ça m'a fait rire sinon:
ISFPs are extremely perceptive and aware of others. They constantly gather specific information about people, and seek to discover what it means. They are usually penetratingly accurate in their perceptions of others.
Alors surtout, faites très attention, je suis consciente de vous

Re: [psychologie] MBTI

Publié : mar. 1 mai 2012 20:48
par fel2fram
c'est pas très faux en plus ^^
(coucou Venceslas et Cunégonde)

Re: [psychologie] MBTI

Publié : mar. 1 mai 2012 20:59
par algernon
Oui ça c'est même totalement vrai^^
( :pirat: coucou Michel et Delphine)

Re: [psychologie] MBTI

Publié : mar. 1 mai 2012 23:20
par Nix
Georges et Georgette.

J'ai gagné.

Tu peux pas comprendre nos délires. T'es juste unaware ^^

Re: [psychologie] MBTI

Publié : mer. 2 mai 2012 01:38
par Lanfear
Je suis passée ISFJ...
The Nurturer >_____>

Pas lu la description, le nom suffit à me déprimer x)