Je vois pas vraiment le WT dans les deux options que nous montre Zombo,
Pour moi avant tout le WT c'est une occasion :
1 : de voire de superbe combo, et de se défoncer si on y participe
2 : de s'éclater
C'est une compétition, dans le sens ou on veut gagner, après la simple idée de mettre un lot monétaire je trouve ca totalement en contradiction avec le penspinning.
L'avantage de ce genre de compétition c'est que ça permet d'amener une autre vision, un autre aspect du penspinning, dans le sens ou on ne pense pas, ne se prépare pas, et ne se filme pas de la même façon pour le WT et pour une collab (quoi que certaine collab...)
Et c'est excellent justement de pouvoir avoir différente vision d'une même pratique, ca permet d'une part de se diversifier, et d'autre part d'entretenir une sorte de renouveau.
Le problème actuellement, c'est qu'on idéalise trop le WT, on le veut parfait, humain, au jour, dans son temps. Cette envie de toujours faire mieux, d'atteindre une espèce de nirvana du WT au final fausse son but 1er, qui était avant tout la rencontre des communautés.
On parle de jugement humain, mais humain ne veut pas dire stupide non plus, mais on tourne en rond au final sur cette question de jugement, mettez vous juste dans cette situation.
Final du WT, vous vs Jean Mouloud,
résultat : 99 pour vous / 100 pour Jean Mouloud
Pourquoi vous avez 99 ? un juge aime pas votre main (commentaire : -2 beurk les doigts)
Sans déconner vous trouvez pas ça complètement à coté de la plaque ? de perdre car un juge n'aime pas vos doigts ? X_X Mais franchement fin, je trouve ça hallucinant moi.
Et dans une autre mesure, le WT c'est quand même un grand moment de fun, au final on regarde les vidéos la car elles sortent elles sont référencées etc, mais ya pas vraiment cet engouement pour le tournois comme il pouvoit l'avoir en 2007 ou dans une autre mesure en 2009.
C'est du je pense à cette envie perverse au final de mieux le cadrer.
En fait on pourrait comparer ce WT avec l'une des 1ères tentatives d'un juriste (sais plus son nom, si DT passe par la) qui avait tenté de faire un code civil ou il avait TOUT mis, genre y'avait plus de 10.000 articles.
Projet qui au final était trop lourd, au final on a fait un code beaucoup plus épuré, plus simple, plus impersonnel dans le sens ou il laisse place à l'évolution dans la compréhension des articles (je ne fais pas l'apologie du code civil xD)
Mais après tout on peut aussi me rétorquer que le WT évolue, et s'adapte aux mentalités et souhaits actuels, dans ce cas je ne suis qu'un nostalgique
En gros au WT le proverbe "Qui ne tente rien n'a rien" se vérifie aussi dans l'autre sens 
, je rectifie si on ne comprend pas