Vérification des inscrits

[Losfan]

Chez moi Hermes Gray lag beaucoup, en plus du bug des votes.
C'est une bonne idée sinon

[τ]

Je suis pour la vérification.

Certes, Lindor (il paraît que ça prend désormais une majuscule) n'avait pas prévu qu'autant de monde puisse se surestimer par rapport à ce qu'il a demandé comme minimum de réflexion nécessaire avant l'inscription. Maintenant, le fait est qu'un absentéisme abusif inopiné après l'établissement du tableau serait vraiment néfaste à l'avenir du tournoi.
Zetsumyou, je peux comprendre que tu regrettes qu'un brassage moins flexible n'ait été appliqué lors des inscriptions, mais comme tu le dis, ce qui est fait est fait (l'expression "le mal est fait" est selon moi assez inconvenante vis à vis du travail produit par Lindor pour ce tournoi, mais je suppose que tu l'as citée par abus de langage) alors il faut porter notre attention sur ce qui vient et pas rester braqué sur le passé. C'est pourquoi une vérification globale, même si elle est après coup, me semble nécessaire.

EDIT:

moi si le tournoi à lieu dans 1 mois ça m'arrange pas, j'aurai une seconde vague d'exam blanc à cette période, et ça me soule de filmer un truc 1 mois en avance... enfin bref on est toujours pénalisé par le même type de personne et ça commence à m'exaspérer c'est quand même pas compliqué de lire une petite page de règle et de faire un minimum d'auto évaluation pour juger si on est une m e r d e ou non ... ( je dis pas par là que je suis bon ).

Ben ouais, mais le monde est comme ça. Ce qui est fait est fait, encore une fois.

[zetsumyou [XsS]]

Moi si le tournoi à lieu dans 1 mois ça m'arrange pas, j'aurai une seconde vague d'exam blanc à cette période, et ça me soule de filmer un truc 1 mois en avance... Enfin bref on est toujours pénalisé par le même type de personne et ça commence à m'exaspérer c'est quand même pas compliqué de lire une petite page de règle et de faire un minimum d'auto évaluation pour juger si on est une m e r d e ou non ... ( je dis pas par là que je suis bon ).

[Lindor]

Contrairement a Reaper, qui lui pourra rendre pour le premier tour grâce à ce décalage de dead line.

Bref, changer une dead profite à certains, gêne d'autres personnes, indiffère le reste. C'est toujours comme ça.

[Reaper]

C'est pourquoi je laisse deux semaines à ces personnes pour venir. S'ils ne viennent même pas toutes les deux semaines, ils ne peuvent pas suivre le déroulement du tournoi.

Je souhaite juste éliminer s'il y en a ceux qui n'ont pas leur place dans le tournoi et se sont inscrit "en passant".

Je ne sais pas d'où viennent les problèmes des votes, mais si vous passez en prosilver, ça marche. J'essayerai de régler ça pour les autres thèmes.

Les problèmes de vote viennent du skin. Le créateur du skin ne met pas ses MAJ en ligne donc du coup ben le skin est pas mis à jour et y'a des bugs. J'avais fait un post dans les battles.

[gira7]

je suis pour, j'ai voté oui

[Sig]

l'autre seul moyen possible envisageable serait de commencer le tournoi a 96 pour etre sur d'avoir d'avoir sufisament de remplacant,mais c'est un peu degeulasse pour les autres . Mais a mon avis de toute maniere vu le nombre de gens qui vont pas confirmer,le tournoi se fera a 96 ,donc deja tout les dernier de la liste des 138 vont etre out :s donc sa revient au méme

sa nous permet plutot que de devoir remplacer ceus qui ont pas confirmer et ceux qui ont pas rendu en deux fois, de tous les remplacer d'un coup

j'ai pas voté

[Kaizoku]

Je vote "Non" parce que j'aime être contre la majorité...
Plus sérieusement, je pense que si il y a un tournoi avec inscription et validation par l'administrateur, c'est largement suffisant. Il n'est, pour moi, pas envisageable de faire autant de requêtes entre les administrateurs et les participants. En effet, l'administrateur a proposé un formulaire d'inscription au tournoi, le participant s'est donc engagé à s'inscrire par lui même(oui c'est très redondant), donc il sait pertinemment qu'il doit ensuite rendre 3 vidéos. Si le participant s'est engagé alors qu'il sait qu'il ne va pas respecter les conditions du tournoi, dans ce cas il n'avait pas qu'à s'inscrire. C'est sa propre responsabilité, l'administrateur ne peut donc rien lorsqu'un participant se désiste au dernier moment.
Vous trouvez ça peut être injuste parce que certains participants vont gagner des matchs sans même rencontrer leurs adversaires. C'est sans doute possible seulement une personne, qui a déjà rendu une vidéo, va probablement en rendre une deuxième puis une troisième(...) Vous vous inquiétez seulement du "premier tour", or dès le "premier tour" tous les absents gicleront dans une sous-classe ou alors quelques uns seront remplacés.
Je pense donc qu'il faut tout simplement avertir tous les participants lorsque la date butoir est très proche, par courrier électronique ou par messagerie privée. S'ils ne répondent pas(c'est à dire s'ils n'envoient pas de vidéo), dans ce cas ils sont tout simplement sous-classés, voire éliminés en fonction du nombre de leur absence, et même placés sur une liste noire si jamais un autre tournoi officiel devait se dérouler.
Pour résumer, les administrateurs proposent un truc carré, donc si on s'amuse à vouloir toujours arrondir les angles, on tourne en rond et on s'y retrouve plus.(Prenez cette phrase comme vous le voulez, de toute manière elle est très naze)

[Mantestara [EG]]

Pour !

+1 (l'email de confirmation a tous le monde) ca me parait bien :p

[Sig]

Je vote "Non" parce que j'aime être contre la majorité...
Plus sérieusement, je pense que si il y a un tournoi avec inscription et validation par l'administrateur, c'est largement suffisant.

La dessus je pense que tu te trompe,il y a un nombre impensable de personne qui s'inscrive dans ce genre de truck, j'ai organisé 3 meeting de grande ampleur et organisé d'autre truck sur le forum comme IRL et les gens se désiste au dernier moment et n'en on rien a foutre,sur plus de 100 participant le nombre d'absent sera énorme .

Même si ils passe dans d'autres catégorie,je pense pas que l'on puisse se permettre d'avoir autant de trou dans un tel tournoi

[Maxbug]

Je ne suis pas contre la vérification. Le seul truc c'est qu'il faut que ce soit clair et mentionné quand on s'inscrit.

[...] cela ne ferai que reporter le début du tournoi à dans 1 mois >< ( à partir d'aujourd'hui ). tant pis si le premier tour est un peu laborieux et si un nombre relativement important de personne risque de se retrouver gagnant par forfait au 1er tour.

[...] or dès le "premier tour" tous les absents gicleront dans une sous-classe ou alors quelques uns seront remplacés.
Je pense donc qu'il faut tout simplement avertir tous les participants lorsque la date butoir est très proche, par courrier électronique ou par messagerie privée. S'ils ne répondent pas(c'est à dire s'ils n'envoient pas de vidéo), dans ce cas ils sont tout simplement sous-classés, voire éliminés en fonction du nombre de leur absence, et même placés sur une liste noire si jamais un autre tournoi officiel devait se dérouler.

Voilà mon point de vue.

Ma solution alternative :
On pourra par exemple considérer que ceux qui n'ont pas rendus au premier tour et qui n'ont pas d'excuse valable au delà d'une date limite, seront tout simplement remplacé par ceux qui désiraient être remplaçant. Il faudra tout-de-même faire savoir aux remplaçants qu'ils commenceront le tournoi au deuxième tour et donc avec une défaite à leur actif. Ainsi, le premier tour fait l'effet de filtre et le second devrait comporter un nombre de non-rendu minime. Je conçoit malgré tout que cette solution s'avère désavantageuse pour les remplaçants...

[Lindor]

On a 2 remplaçants pour le moment. ça me semble insuffisant, largement.

[Sig]

moi aussi ,le nombre de remplacant me semble trop faible.
c'est pour sa que je proposé de commencé a 96 puis de remplacé la bonne 10éne qui va pas rendre si c'est pas plus,par les 96-128 inscrit

tout d'un coup ,sa revient au méme ,on gagne un peu de temps,sa evite d'envoyer des invitation qui suprimeron meme pas tout les absent.

[Lindor]

Cette solution serait très bonne, mais c'est un peu vache pour les inscrits tardifs

[hexbinmos]

moi aussi ,le nombre de remplacant me semble trop faible.
c'est pour sa que je proposé de commencé a 96 puis de remplacé la bonne 10éne qui va pas rendre si c'est pas plus,par les 96-128 inscrit

tout d'un coup ,sa revient au méme ,on gagne un peu de temps,sa evite d'envoyer des invitation qui suprimeron meme pas tout les absent.

juste que parmi les derniers inscrits, il y en a qui rendrons ...