La solution est très simple, il suffit de changer la définition actuelle des reverses. Actuellement, notre définition du reverse est « le rembobinage du trick de base ». Donc, tous les reverses que nous connaissons sont définis à partir d’un trick de base, ce qui pose de sérieux problème quand ce trick de référence est un hybrid.
Le problème vient de là, nous avons fait notre classification à partir des tricks inventés en premier, et donc de façon arbitraire, nous avons décidé que le sens de rotation « normal » pour le charge était le sens des aiguilles d’un montre, et que le reverse était un rembobinage de ce sens. En fait, nous aurions dû définir le charge de façon objective, c'est-à-dire sans sens de rotation prédéfini, et ensuite préciser le sens de rotation par deux termes différents.
Mais qu’est-ce que ça change me direz-vous ? Eh bien rien du tout =) c’est ça qui est magique, on peut continuer à nommer comme nous le faisons actuellement tous les tricks basiques (j’entends par là non hybrids). La différence se situe au niveau des hybrids, prenons par exemple le cas tout bête du side sonic.
Le breakdown du side sonic est : sonic ~ inverse sonic
Avec notre notation actuelle, le reverse du side sonic serait donc : Inverse Sonic Reverse ~ Sonic reverse. Si ça ne vous choque pas, c’est que vous êtes mal constitués =D Qui pourrait se douter instinctivement qu’un side sonic reverse commence par un inverse sonic reverse ?
Ce que je propose en fait, c’est de définir tous les tricks de bases (il y en a très peu) de façon abstraite, sans sens de rotation. Nous l’avons d’ailleurs déjà fait la plupart du temps, le charge étant une rotation tenue et conique du mod créée par agitation parallèle d’un doigt par rapport à un autre, le slot formé par ces deux doigts contenant le mod. C’est un exemple hein, je pense qu’on peut trouver plus précis et plus simple que mon machin à la mord moi le nœud ^^’
Une fois qu’on a défini le charge de cette façon, on peut y appliquer un sens, puis un slot. Deux sens possibles donc, CW (clock wise) et CCW (counter clock wise). Et comme par hasard, nous avons deux autres termes pour différencier ces deux sens : normal (CW), et reverse (CCW). Les notations « normal » et « reverse » sont connues de tous, et bien intégrées dans tous les esprits. Donc, aucun besoin de revoir les termes, ni de refaire toutes les vidéos d’apprentissages faites depuis le début ^^
Nous avons donc défini le charge, nous pouvons passé aux composés du charge, par exemple le sonic. Le sonic est l’enchaînement hybrid de 3 charges, que l’on peut donc noter ainsi : charge AB ~ charge AC ~ charge BC
Ensuite on peut y ajouter un sens, normal ou reverse. Je pense que je peux m’arrêter là pour le sonic, vous le connaissez aussi bien que moi normalement.
Revenons maintenant à notre side sonic. Imaginons : nous avons défini le sonic et l’inverse sonic. Nous pouvons donc définir de façon abstraite le side sonic : il s’agit de l’enchainement hybrid d’un sonic et d’un inverse sonic.
Side sonic : Sonic ~ Inverse Sonic
On peut ensuite y ajouter un sens, normal ou reverse. Ainsi le side sonic reverse commence par un sonic reverse, ce qui est beaucoup plus logique, lorsque vous voyez une vidéo passée au ralentie de l’actuel side sonic reverse, il commence donc par un inverse sonic reverse, vous pouvez donc penser dans votre breakdown, qu’il s’agit d’un inverse sonic reverse. Et là PAF, on voit le doigt qui passe de l’autre côté. « Ah ! Zut, là c’est un side sonic reverse alors ! » Je trouve personnellement que ça va à l’encontre de ce qu’on pourrait penser naturellement.
Il faut donc très peu de modifications pour arriver à une notation plus intuitives au niveau des hybrids. Ça n’intéresse pas forcément grand monde, mais ça vaut le coup quand même, personnellement, vu que je suis en plein dans les hybrids, et que je commence un peu à reverser, j’ai trouvé que les notations ne collaient vraiment pas aux hybrids que je faisais, alors que dans le sens normal, ça allait tout seul.
Le problème pourrait se poser également pour les inverses, mais là c’est beaucoup plus compliqué de trouver une notation vraiment indépendante. La notation actuelle est quand même efficace, même si personne n’a jamais pensé l’idée d’inverse charge.
Pour des slots constitués de deux doigts consécutifs, le charge et l’inverse charge se confondent. Mais pour des slots constitués par deux doigts non consécutifs, il y a possibilité d’effectuer un charge ou un inverse charge, par exemple en 13. C’est plus une possibilité théorique que pratique. Il est possible physiquement de réaliser un inverse charge 13, mais le plus souvent on ne fait qu’un morceau de charge 13, qu’on utilise en hybrid comme dans le cas d’un inverse sonic 23-12. L'inverse charge 24 est théoriquement réalisable, mais à moins d'avoir un tout petit annulaire, je ne vois pas comment faire un beau tour d'inverse charge 24.
Pourtant, on utilise facilement les inverses charges avec le pouce opposable. En effet, lorsque vous faites un charge T2 par exemple, l’index peut être replié ou non. S’il est replié, vous faites un charge T2. S’il est tendu, vous faites un inverse charge T2.
Bon après on aurait vraiment besoin d’un notation de malade pour breakdowner un charge T3, où l’index est replié, et le majeur tendu.
En fait, on pourrait jeter au cabinet le terme inverse si on avait une notation efficace pour rendre compte de la tension ou de la flexion des doigts. Un inverse sonic, c’est en fait un sonic avec le majeur tendu. Plus d’inverses et on serait tranquilles pour ainsi dire. Donc tant que personne n’évoque la possibilité de faire un charge T4 avec l’index et l’annulaire pliés et le majeur tendu, et qu’il désirerait rendre compte de cela dans un breakdown, on n’a pas besoin de changer nos notations =)
Sauf que…
Je ne suis pas un emmerdeur pour rien…
Et donc… J’ai décidé de vous parler des sides…
En effet, toujours à cause des hybrids, je me suis rendu compte que la notation side était bien trop faible pour pouvoir rendre compte de toutes les possibilités de flexions et de tension des doigts au cours d’un trick utilisant des doigts non consécutifs. C’est un réel problème, parce que par exemple, la notation « Inverse Side Sonic 24-12 » peut signifier qu’au cours de ce trick, on interverti les doigts plié et déplié, ou seulement qu’on déplie le doit plié, ou alors qu’on replie le doigt déplié. En gros 3 possibilités, pour une seule notation.
Donc, tant qu’à faire d’une pierre 2 coups, j’attends vos suggestions pour envoyer les inverses au fond du trou, et breakdowner correctement les sides =)
Je n’ai pas encore réfléchi à une notation pour ma part, je soulève juste le problème qu’il y a aujourd’hui pour moi dans les notations reverses, sides et inverses. Elles sont insuffisantes j’en suis persuadé. Dans le fond, si on résoud le problème des doigts pliés/dépliés, le premier problème sera résolu aussi, et donc la redéfinition du terme reverse que j’ai proposé ne sera utile que pour les cas du flush sonic, demon’s sonic, angel’s sonic etc…
Voilà, si vous m'avez lu jusqu'au bout, s'il vous plait, venez-moi en aide, si jamais vous n'avez pas d'idées, vous pouvez toujours envoyer vos mods ou vos sous, demandez mon adresse par mp
Merci...
C'est pas plutôt sonic jump 12-34 ?