Jugement des tournois mondiaux.

[τ]

Je pense que biaiser le jugement d'une board du fait de sa jeunesse est le meilleur moyen d'arriver à une uniformité de jugement, ce que je trouve totalement absurde pour un tournoi mondial, où chaque concurrent participe d'égal à égal avec les autres.
Soit on est juge et on est égal aux autres, soit on ne juge pas. Chaque voix doit avoir la même importance, sinon on arrive à un système proche de celui de la dictature.

Ça se tient mais je vois pas pourquoi une board de 3 membres aurait une voix de même importance qu'une de 10000 membres. Si je crée une board demain avec des potes, ma voix aura la même importance que celle de la FPSB toute entière. C'est cool mais c'est absurde...

Non ce n'est pas absurde car ta Board de 3 membres ne fera pas partie du comité de sélection ni de la compétition. Pour qu'une Board puisse candidater il faut déjà que ce soit une communauté assez vaste et active sinon ça n'a pas d'intérêt.

[SoCold]

bpsc active oui mais massive pas vraiment..

[Zombo]

normalement ce qui est fait dans les sports, c'est d'eliminer les scores trop faibles ou trop haut.

par exemple en plongeon:

on elimine les scores les plus faibles et les scores trop eleves, et on garde le reste.

[zriL]

Je trouve que c'est quand même important de garder les notes marginales, ça reste la preuve qu'il y a plusieurs façon de voir le ps.

Ce qui me choque, c'est que toutes les boards aient le même poids. Actuellement, ce sont les juges des plus petites boards qui ont les votes les plus influents vu qu'ils sont moins nombreux, or ça devrait être l'inverse.

[Anikis]

Le jugement n'étant pas subjectif (il y a des critères), les notes ne devraient pas être aussi différentes.

Il n'y a donc pour moi pas "différentes façons de voir le pen spinning" mais "des juges plus indulgents et plus sévères que d'autres".

[Zombo]

Le jugement n'étant pas subjectif (il y a des critères), les notes ne devraient pas être aussi différentes.

Il n'y a donc pour moi pas "différentes façons de voir le pen spinning" mais "des juges plus indulgents et plus sévères que d'autres".

ta oublie des "juges qui voient plus de details que d'autres"

[volgore]

normalement ce qui est fait dans les sports

Dans les sports le jugement de haute compétition (championnat du monde, jo...) est réserver à des arbitres/juges de haut niveau (ex : l'escrime à haut niveau, un niveau d'arbitrage international est obligatoire et en plus il y a par dessus ça une sélection des meilleurs arbitres mondiaux)

[Anikis]

"juges qui voient plus de details que d'autres"

Il y a donc bien des juges plus expérimentés que d'autres, et c'est un problème.
Comme le souligne volgore, dans les compétitions de sport, ce sont des juges très expérimentés qui sont présents. Est-il vraiment nécessaire de faire des sentiments pour un tournoi de cette envergure ?

[zriL]

Le jugement n'étant pas subjectif (il y a des critères), les notes ne devraient pas être aussi différentes.

Il n'y a donc pour moi pas "différentes façons de voir le pen spinning" mais "des juges plus indulgents et plus sévères que d'autres".

Certains critères ont encore un aspect subjectif, et ça serait bien que ça reste comme ça. La dernière fois, on avait critiqué les critères, cette fois ils sont plutôt corrects. Cette année on critique la répartition des voix, on peut espérer que ça se sera améliorer pour la prochaine fois. Au final, dans quelques WT, on arrivera à un truc sympa. Mais ce qui est sûr, c'est qu'on est obligé de passer par là.

Pour revenir au sujet, on dirait qu'on a deux pistes :

- Soit on détermine une élite de juges pour voter tout le tournoi. Cette solution me paraît irréalisable pour plusieurs raisons. Déjà, comme ils seront peu nombreux (probablement moins que le nombre de boards), on aura des problèmes quand les juges appartiennent à la même boards que les participant, sauf si on considère qu'ils sont assez bon pour être objectif dans toutes les conditions. Ce qui m'amène au deuxième point, le ps restera toujours assez subjectif, donc un groupe de juges restreint pourraient être biaisé assez facilement. Enfin, comme d'habitude, c'est assez dur de trouver des gens compétents et disponibles pour toute la durée du tournoi. Et je ne parle même pas de la façon dont on déterminerait qui est un juge compétent ^^.

- Soit on fait voter une masse (une masse relativement compétente quand même), comme actuellement. Si on passe par l'intermédiaire des boards comme actuellement, la nécessité d'une pondération des voix en fonction de l'importance de la board me paraît évidente.

[volgore]

Moi je dirais pas en fonction des boards mais plutôt en fonction de l'expérience du juge !!

Et pour la première solution le mieu serait de faire une selection de juge par pays et ensuite de dispatcher les battles à juger en fonction des nationnalité (il est évident qu'un juge du même pays de jugera pas un de ses compatriote !)
Pour restraindre le nombre de battle à juger on peut aussi faire une grande phase de qualification comme on fait dans certain sport !

[CoRe.]

Un diplôme de juge international ?

[gunther&bananas]

Personnellement , pour l'histoire des juges , je trouve qu'on devrait faire appel pour certains tournois aux spinneurs d'une autre board.
Je dis ça parce que j'ai été parfois "victime" de la popularité de mon adversaire qui a influencé le jugement de la battle.
bien evidemment ceci ne reste qu'une idée

[TaZ]

T'en fais pas pour ça, c'est déjà comme ça que ça se passe ^^'
En tout cas c'est un peu hors sujet, vu que le sujet ici est plutôt axé sur les jugements mondiaux et non nationaux.

[gunther&bananas]

Ah.
Je me retire alors => [-]

[Anikis]

Je dis ça parce que j'ai été parfois "victime" de la popularité de mon adversaire qui a influencé le jugement de la battle.

Dur de trouver une solution contre ça. Enlever les noms des spinners serait inutile, on les reconnaîtrait.