The FPSB

Donc voilà, suite à une petite conversation avec LegoaL, nous en avons été amené à parler de la créativité. Et c'est alors que nous nous posâmes une question : "La créativité à t-elle ses limites ?".

D'un point de vue rationnel, on peut penser que toute chose à des limites et donc qu'un jour on aura découvert toutes les choses possibles dans un domaine quelconque.

Cependant, si on se base sur le fait que chaque jour de nouvelles personnes découvrent une nouvelle discipline (le penspinning par exemple), c'est autant de personnes potentielles aptes à découvrir de nouveaux aspects de cette discipline et donc inventer sans cesse de nouvelles choses et donc penser que la créativité n'a pas de fin.

Je vous invite donc à débattre et à donner votre avis sur cette question .

Pour moi, si on prends le penspinning comme un art, le penspinning ne manqueras jamais de créativité.
Il y aura toujours des génies (ponkutu, key3, Zasso,freeman,et plein d'autre) qui innoveront mais les tricks seront de plus en plus dur à réaliser. Mais c'est vrai que je me demande comment on spinnera dans 10 ans.

Pour moi, la créativité, c'est repousser les limites et faire des choses que personne n'a même imaginé avant.
Y a-t-il une limite au repoussage de limite ? Pour le penspinning et les arts en général, je ne pense pas.
Ou alors, si il y en a une, je ne pense pas qu'on l’atteindra. On s'en rapprochera tout le temps, avec des avancées toujours plus petites.

Y aura des vagues. Des moments où y a pas beaucoup d'innovations, où tout le monde fait un peu la même chose et où seules quelques personnes se démarquent. Puis de nouvelles choses arriveront, on va s'axer sur un autre domaine, et c'est reparti.
Regardez, par exemple, les HT n'étaient que très peu -voire pas du tout pratiqués avant. Puis ça a commencé à arriver, et aujourd'hui énormément de spinners en font.
Il y a, je pense, beaucoup de domaines inexploités dans le penspinning. On les trouvera avec le temps.

Moi je dit que oui ...

Si créativité = nouvelles figures, au niveau des doigts eux-mêmes il y a forcément une limite, après on peut faire des aerials, ou des stall avec des parties du corps ou de l'environnement. Mais sinon créativité =/= style.

Donc je pense pas que ce soit créatif d'avoir Parkinson...

D'un point de vue mathématique, oui, la créativité a une limite.

Mais il est impossible d'arriver à cette limite en moins de quelques siècles. Donc nous ne sommes pas près de voir cette limite.

Anikis a écrit :D'un point de vue mathématique, oui, la créativité a une limite.

Mais il est impossible d'arriver à cette limite en moins de quelques siècles. Donc nous ne sommes pas près de voir cette limite.

+1 pour moi tout est dis.

Anikis a écrit :D'un point de vue mathématique, oui, la créativité a une limite.

Mais il est impossible d'arriver à cette limite en moins de quelques siècles. Donc nous ne sommes pas près de voir cette limite.

ça me fait penser à un paradoxe, le paradoxe de la balle de pistolet (ou de la flèche, ou de la pierre, etc...) qui pour atteindre sa cible doit d'abord parcourir la moitié b de la distance a, puis la moitié c de la distance b, puis la moitié d de la distance c, etc... avant d'atteindre sa cible, ce qui fait qu'elle n'atteint jamais sa cible puisqu'il y a toujours une distance à parcourir.

Ainsi, je pense que oui, théoriquement il doit y avoir une limite, mais celle-ci ne sera probablement jamais atteinte (ou en tout cas pas de sitôt)

J'avais un même exemple avec un sceau d'eau qu'on remplit xD. A chaque étape, on remplit la moitié du volume restant. Du coup le sceau est jamais rempli.
Oui j'avoue, c'est un peu HS avec le sujet du coup, mais je me sentais dans l'obligation de le dire. Pardonnez-moi o/

C'est le paradoxe de Zeno, et il est facile de prouver (série convergente) que la limite est atteinte dans ce genre de situations. Mais tu le sais je pense... Du coup je sais pas pourquoi tu parles de ça, et en tire la mauvaise conclusion... C'est même pas un paradoxe, c'est juste en apparences que ça a l'air d'en être un.

Radek a écrit :C'est le paradoxe de Zeno, et il est facile de prouver (série convergente) que la limite est atteinte dans ce genre de situations. :*: Mais tu le sais je pense... Du coup je sais pas pourquoi tu parles de ça, et en tire la mauvaise conclusion... C'est même pas un paradoxe, c'est juste en apparences que ça a l'air d'en être un.

Je m'étais fait la même réflexion ^^
Tu voulais plutôt dire que la créativité augmente de façon logarithmique avec le temps je pense.

Pour moi, il y aura toujours créativité. C'est cette même créativité qui fait évoluer out les arts, dont certains immortels (la peinture, par exemple). Simplement, le penspinning de demain sera certainement bien différent de celui que nous connaissont. Ce sera selon mpoi innimaginable.

Stiiven a écrit :Moi je dit que oui ...

Moi je dis non.
Prenons comme exemple la musique. Cette dernière existe depuis que l'Homme est apparu sur Terre. Bawi, un "singe "qui frappe une pierre avec un bâton de différentes manières ne va pas produire à chaque fois la même tonalité (pour moi c'est ça la musique : un enchainement de différent(e)s tonalités/sons). Au fil des années, de nouveaux instruments/types d'instruments (tout aussi différents les uns que les autres) ont vu le jour, et chacun ne donne pas les mêmes sons/tonalité.
Si j'essaye de relier la musique au PS, je peux dire qu'une note de musique équivaut à un trick. Après, toutes les combinaisons sont possibles avec plus ou moins d'ésthéstisme.

TONYMONTANAED a écrit :

Anikis a écrit :D'un point de vue mathématique, oui, la créativité a une limite.

Mais il est impossible d'arriver à cette limite en moins de quelques siècles. Donc nous ne sommes pas près de voir cette limite.

ça me fait penser à un paradoxe, le paradoxe de la balle de pistolet (ou de la flèche, ou de la pierre, etc...) qui pour atteindre sa cible doit d'abord parcourir la moitié b de la distance a, puis la moitié c de la distance b, puis la moitié d de la distance c, etc... avant d'atteindre sa cible, ce qui fait qu'elle n'atteint jamais sa cible puisqu'il y a toujours une distance à parcourir.

Ainsi, je pense que oui, théoriquement il doit y avoir une limite, mais celle-ci ne sera probablement jamais atteinte (ou en tout cas pas de sitôt)

Raisonnement laissant à désirer ...