The FPSB

Peut-on préférer inconsciemment un combo à un autre ? Un peu comme certains moyens publicitaires (illégaux).
Si oui, par quel(s) moyen(s) ? Pourrait-on les utiliser dans des battles, ou à plus grande échelle, des wt/wc pour manipuler les juges (mwaha) ?

Quand on vote pour quelqu'un, on est conscient qu'on vote pour lui, donc on est conscient qu'on préfère son combo, donc je vois pas trop comment on peut voter pour quelqu'un en préférant son combo seulement inconsciemment x)

Mais les critères que préférence peuvent être inconscients.
Quand j'aime un combo c'est quasiment tout le temps inconscient. Je le trouve beau, c'est tout, et je sais pas pourquoi (et je cherche pas à savoir pourquoi).
Enfin, c'est personnel, moi tout ce qui m'intéresse dans les combos c'est le rendu et la beauté de la vidéo au final (alors que d'autres veulent absolument des links créatifs ou des tricks super durs =p)

Et je pense que c'est pour ça que dans les tournois on utilise des critères "objectifs" (exécution, difficulté, ...)

La question des juges m'est déjà venu à l'esprit.
Personnellement, je pense que les juges peuvent être influencé dans leur jugements par l'avis général des autres boards.
Sinon Tache a tout dit.

Le background, la main, la musique... Y a tellement de facteurs qui influent le subconscient.

@Tac-tic : Oui, mais l'avis des autres, c'est pas l'inconscient =)
@Tâche : et si machin trouve le pourquoi tu trouves ce combo beau, il pourrait peut-être jouer avec ça, et inconsciemment te faire voter pour lui à chaque fois.

@Zeta : c'est vrai que la musique, même si elle n'est pas prise en compte, peut inconsciemment rendre un combo plus beau. En tout cas, sur moi ça marche.

On aime pas tout le temps la même chose, voir un truc 2 fois ça peut être lassant. Perso je trouve beau ou bien ce qui est nouveau.

daimo a écrit :@Tache : et si machin trouve le pourquoi tu trouves ce combo beau, il pourrait peut-être jouer avec ça, et inconsciemment te faire voter pour lui à chaque fois.

Ouais.
Et s777 il a trouvé ce machin je crois


Enfait c'est ça le but du penspinning et de l'art en général, c'est de trouver le truc qui rend l'oeuvre belle et appréciable sans qu'on sache pourquoi.
Donc le spinner qui trouve ce machin est simplement un bon spinner et il mérite que je vote pour lui, donc ça ne sera pas de la triche =)

Personne n'a parlé de triche x)
Je ne suis pas certain qu'on puisse associer bon spinner et inconscient.
Si un spinner est d'après des critères objectifs moins bon qu'un spinner y, mais qu'il a trouvé un moyen inconscient de te faire voter pour lui, bah il sera toujours moins bon que le spinner y. C'est pas ce subterfuge qui objectivement lui fera devenir meilleur, t'vois.

Je parlais de mon point de vue ^^
Donc, pour moi, ce spinner sera un bon spinner =p (car j'attache toute l'importance des combos à leur beauté, comme je l'ai précisé avant (et je respecte l'avis de ceux qui ne pensent pas pareil (et pour la triche, je sais, mais je tenais à le préciser (et parenthèseception))))

EDIT : les critères de wt sont objectifs mais ne définissent pas si le spinner est "bon". Il n'y a pas de meilleur, objectivement, dans une discipline artistique.

Si en art il y a des gens meilleurs que d'autres hein, mais vu que le pen spinning n'est pas de l'art, pwet.

(go read Kant les trolls qui pensent que le ps est de l'art)

@Chozo go lire Nietzsche si tu penses que Kant a raison sur quelque chose

+ les rimes l'autre-mot-qu'on-avait-trouvé spinnistique peut-être Ü

Kant il a connu la même destinée que Platon : il a changé à lui tout seul tout le système de pensée occidentale, et maintenant c'est in de dire qu'il était con >_> Je sais même pas si Nietzsche a produit une théorie de la réception esthétique.

Et je pense pas que ton idée tienne la route daimo ^^"

Je ne sais pas vraiment ce qui est in et ce qui est out. Dès qu'on a étudié Kant en philo je l'ai trouvé bof. Idem Platon.

+ Nietzsche critique le fait que, justement, Platon ait aiguillé la philo vers la décadence. Car Platon, comme les lumières (+ Kant) met le bonheur comme valeur absolue.

Et juste comme ça, Nietzsche a changé à lui tout seul le système de pensée philosophique ^^

Sinon pour ma part, l'art c'est: L'utilisation détournée d'un outil quelconque dans un but contre-utilitariste.

STOOOOOOOOOOOP
arrêtez d'essayer de définir l'art, il n'y a pas de définition ! J'ai les yeux qui saignent.

Chozo [LAMB] a écrit :Si en art il y a des gens meilleurs que d'autres hein

Non. Parce que phrase du dessus. (et tout un tas d'autres choses que j'ai la flemme de déblatérer, mais que je ferais si on me le demande)

Et Stop dans la guerre des Philosophes, c'est la guerre des religions. Alors on fait la guerre des idées ou on brûle des cierges devant qui on veut mais ça n'a aucun rapport.

Donc Kant il est cool (sauf quand il essaye de définir Dieu, comme 100% des philosophes qui ont essayés, ça a été *), Nietzsche aussi (globalement j'aime tout ce que j'ai pu comprendre de Nietzsche jusqu'à présent, mais ça n'est pas une raison pour m'accrocher Nietzsche dans le dos), et faites la paix, ou discutez de vraies idées.

Sinon daimo, précises ta pensée j'ai pas trop compris le but du topic. ^^