daimo a écrit :les caractéristiques du buster sont bonnes pour faire des HT.
Quand on affirme cela, on a tendance à penser directement à HT, mais on occulte totalement le fait que cela est vrai pour tous les tricks, donc non, le buster ne mène pas au HT, et non les caractéristiques ne sont pas "bonnes POUR FAIRE DES HT" (sous-entendu seulement des HT), elles le sont pour tous les tricks à importance égale, donc si vous faites plus des HT que des links, ce n'est pas le buster le responsable.
PAR CONTRE le fait que le buster soit LE mod renvoyant la plus forte image de success aux HT et LE mod ayant les meilleurs caractéristiques "générales" (donc HT compris) fait que l'on a tendance à l'utiliser pour faire... surtout des HT.
Par conséquent, il y a toujours une relation de relativité. Et c'est cette partie qu'il faut enlever pour pouvoir juger du débat.
Personnellement, je pars du principe que le mod est ABSOLU, que l'on n'a aucune connexion avec l'extérieur, seulement avec le buster. Nous n'avons aucune autre connaissance sur les mods, les tricks ou les spinners. Que ferons-nous avec le bustercyl ? Des HT ? Non, tout simplement ce que l'on veut. Car nous n'avons pas choisi ce mod pour FAIRE DES HT, et c'est là la différence. Nous donnons au mod sa fonction, mais si nous n'avons pas de but quand on prend tel ou tel mod, nous pouvons nous diriger vers n'importe quel style ou famille de tricks, avec des pourcentages de chance égaux (étant donné que nos compétences en PS sont égales).
Si par contre, nous avons 2 mods, et que nous voulons faire une famille de tricks particuliers. Alors nous prendrons tel mod parce qu'on SAIT qu'il est mieux, mais en lui, il ne l'est pas, c'est simplement en comparaison aux autres qu'il l'est et qu'il sera préféré pour faire telle famille de tricks. Donc pris absolument, le Buster ne mène pas aux HT ni à quoique ce soit, ce sont simplement les inter-connexions, avec ce que vous voulez qui vous amènera vers telle famille de tricks, tel style, tel X...
En lui, le BC n'amène pas plus aux HT qu'aux links. Selon nos références, et elles sont majoritairement tournées vers le HT, le BC menèra aux HT, et ainsi de suite, c'est un cercle vicieux. Or, si vous avez des références tournées vers les links (il y en a peu mais il y en a), vous serez majoritairement tournés vers les links.
Perso, quand je pense bust, je pense Neptune, pourquoi parce que ses bust au mx (cf son tuto) sont magnifiques et que pendant mon éducation au ps, j'ai eu teandance à la regarder très souvent, à le prendre pour exemple et à chercher des bust avec autre chose qu'un Buster.
Si vous faites l'effort d'écarter le BC de vos références, vous vous tournerez vers des mods différents pour tous types de tricks, y compris HT. Mais on est plus tenté par le BC, car on ne bouffe du HT qu'au Buster, et cela renforce l'idée que le buster est LE mod le mieux pour les HT (idée contestable et relative).
Ma pensée est totalement désordonnée, mais voilà, le HT n'est pas inscrit dans le Buster, c'est une chose acquise au contact de différentes choses, influences de mod, influences de style, de spinners, etc... J'ai sûrement oublié des trucs importants, mais je crois que l'idée est là, je voulais juste vous éclairer sur le fait que c'est VOUS qui dites que le Buster renforce l'idée de HT qui permettez à ce mythe de vivre alors que la vérité est autre. On se trompe de "coupable" si vous voulez. On ne voit que le symptôme et pas le fondement, le Bustercyl est la partie visible, simplement un critère amenant à cette fausse idée.
EDIT : Aucune des 2 réponses n'est valable, ce n'est pas QUE peem qui fait ça. Flemme de développer mais comme l'a dit Seifer, c'est que les gens ne voient en le Buster que la partie HT. Et ce parce que c'est la partie majoritairement montrée donc majoritairement vue, donc majoritairement essayée voire seulement essayée.