The FPSB

Si la question c'est "est-ce que les caracs du buster sont bien pour les PT" la réponse est oui.
Si la question c'est "est-ce qu'on peut faire autre chose que du PT avec un buster" la réponse est oui.
Si la question c'est "est-ce que les gens font du PT avec les busters parce que c'est la gamme de tricks la plus attrayante et que ses caracs s'y prêtent" la réponse est oui.
Si la question c'est "est-ce qu'il y a une prédestination du buster pour les PT", je vous renvoie vers votre chapelle de quartier.

Je vois pas trop le sens du débat.

Si la question c'est "est-ce que les gens font du PT avec les busters parce que c'est peem qui en fait ?"
Si la question c'est "est-ce qu'il y a une prédestination du buster pour les PT"

Est-ce l'outil qui détermine notre utilisation de ce dernier, ou notre utilisation qui détermine le choix de cet outil ?

TIN TIN TIIIIIIIN SOSCIETE2CONSOMASSION

hexbinmos a écrit :Est-ce l'outil qui détermine notre utilisation de ce dernier, ou notre utilisation qui détermine le choix de cet outil ?

En même temps se torcher les fesses avec une clef à molette, ça doit pas être agréable.

@Meat : quand je disais ça, je parlais de la raison qui pourrait amener les gens à utiliser le buster pour les hards tricks, je sais très bien qu'il a des caracs bonnes pour tout, mais comme je dis c'est visuellement plus impressionnant qu'un inverse side reverse counter flush sonic double carpé. Si on ajoute à ça sa taille et son poids, on obtient la THPSC .

Seithness a écrit :Si la question c'est "est-ce que les gens font du PT avec les busters parce que c'est peem qui en fait ?"
Si la question c'est "est-ce qu'il y a une prédestination du buster pour les PT"

Cf mon post, il a rendu les PT "fashion" et a créé le mod qui permettait d'en faire facilement.
Pour la deuxième question je te renvoie vers ta chapelle de quartier.

daimo a écrit :@Meat : les hards tricks, c'est visuellement plus impressionnant qu'un inverse side reverse counter flush sonic double carpé.

Là encore, tout est relatif.

mEat* a écrit :

daimo a écrit :@Meat : les hards tricks, c'est visuellement plus impressionnant qu'un inverse side reverse counter flush sonic double carpé.

Là encore, tout est relatif.

Je trouve pas que c'est relatif. Visuellement les pt c'est plus impressionnant, c'est pour ca que les jeunes veulent en apprendre à leurs débuts.

On a pas eu ce debat une bonne centaine de fois ? ^^

Seithness a écrit :

mEat* a écrit :

daimo a écrit :@Meat : les hards tricks, c'est visuellement plus impressionnant qu'un inverse side reverse counter flush sonic double carpé.

Là encore, tout est relatif.

Je trouve pas que c'est relatif. Visuellement les pt c'est plus impressionnant, c'est pour ca que les jeunes veulent en apprendre à leurs débuts.

Là encore, tout est relatif. (c'est ton point de vue, relatif à tes idées)

Meat y'a pas à chercher très loin et à dire "relativises" à tout bout de champs. Admets juste que les neophites aiment les powers tricks, c'est tout, mes amis sont plus impressionnés par quelques fl ta, spread, palmspin que par du linkage pur, c'est un fait, je vois pas comment tu peux rediscuter ça. Et /in before "il y à toujours des exceptions."

Je pense qu'il veut simplement dire qu'au bout d'un moment, les pt on s'le note dans notre Pokedex, et que le véritable truc impressionnant pour lui, c'est un combo plein de créativité.
Et qu'il se contrefiche des néophytes.

Ou alors je n'ai pas compris.

Je pense que tu lis ce que tu veux lire ^^
Il n'a juste pas trop envie de se mouiller, et je pense qu'il veut plutôt dire "si les nouveaux ne sont pas impressionnés par nos flush sonics, c'est sans doute parce qu'on les fait mal".

Edit : IT4S OVA FOUR THOUSANDZ §

Mot a écrit :Meat y'a pas à chercher très loin et à dire "relativises" à tout bout de champs. Admets juste que les neophites aiment les powers tricks, c'est tout, mes amis sont plus impressionnés par quelques fl ta, spread, palmspin que par du linkage pur, c'est un fait, je vois pas comment tu peux rediscuter ça. Et /in before "il y à toujours des exceptions."

Je remet pas en cause que tes amis préfèrent ça, ok, dire que c'est une généralité, non. C'est relatif à la France ou l'occident si vous voulez, prend les coréens ou les japonais, c'est moins sûr. Et puis prend le old school, ils étaient largement inspirés par la fluidité coréene. Et donc pas les PT.

Là encore, je ne vois pas pourquoi on oppose PT et links, c'est différent, mais ce n'est pas contraire. De plus, certains ne sont pas forcément inspirés que par ça, j'ai montré plusieurs vidéos à certains il y a quelques temps (à peu près tous les styles, de dongza à smile en passant par joshin) et ils sont loins de préférer le Power qui fait brute. Enfin bref, j'admets que la vision générale est plus impressionnée par les continuous parce qu'il y a cette notion de maitrise qui est explicite. Mais la fluidité est aussi impressionnante et aussi frappante, le débutant s'en rend compte quand il essaye de lier des tricks, il n'arrive à rien d'équitable.

EDIT : Fel, j'en connais beaucoup qui sont bien plus impressionnés par x1213 que peem.

mEat* a écrit :Je remet pas en cause que tes amis préfèrent ça, ok, dire que c'est une généralité, non. C'est relatif à la France ou l'occident si vous voulez, prend les coréens ou les japonais, c'est moins sûr. Et puis prend le old school, ils étaient largement inspirés par la fluidité coréene. Et donc pas les PT.

Pour moi, ça ne dépend pas du tout de la culture du pays d'où l'on vient. Les (quelques) coréens actuels, par exemple, ont le même niveau de bourrinitude que le reste du monde. Pour les japonais, c'est juste qu'ils sont un groupe extrêmement fermé (au point qu'ils réinventent souvent des tricks qui existaient déjà) et avec une interspinnalité très forte.

Hmm... j'avoue que quand j'ai découvert le penspinning, le truc qui m'attirait le plus était de faire des figures compliquées entre les doigts avec de la technique, pas spécialement de faire des tours-tours autour des doigts.