The FPSB

Picool a écrit : je pense que tu n'as pas du les lire Resbo

En effet je ne les avais pas lues Enfin j'avais dû les lire à mon inscription. Mais je les ai lues après mon message Et je remarque avec plaisir que le problème ne vient pas des règles/admins mais bien des forumeurs.
Par exemple "3- Ne pas poster deux messages l'un à la suite de l'autre sans un large intervalle de temps qui les sépare." Donc pour mon DP sur mon topic sur les Emboss j'avais parfaitement le droit. Ici c'est le message de Rélau qui gêne par exemple.

Et celle-là devrait être plus connue (tiens je vais la mettre dans ma signature ) : 9- Ne vous prenez pas pour un modérateur. Si vous voyez qu'un membre viole une des règles, avertissez un modérateur en utilisant le formulaire "signaler le message", ou ignorez simplement ce membre.

Voilà le vrai problème de ce forum selon moi, le non-respect de cette règle n°9.

Merci pour le soutien. Je suis content qu'on soit d'accord avec moi et surtout de voir que les modos/admins ne sont en réalité pas des grands méchants loups

Leftfinger a écrit :Imagine que là, parce que tout le monde déteste Tache (désolé premier pseudo qui m'est venu), on décide d'instaurer la règle "interdire l'accès au forum à Tache". ça sera voté démocratiquement, mais ça serait pas cool pour lui

Je ne suis pas d'accord, il y aura sûrement des gens qui détesteront Tache et qui défendront le fait qu'il ait accès au forum.
Et, le problème c'est que tu isoles une règle, mais on aura sûrement voté pour ne pas discriminer les personnes un un truc du genre, donc les modos pourront agir contre cette proposition de règle en appliquant la règle contradictoire.
J'exemplifie mes propos dans la continuité du tien :
On a voté "Ne pas voter de loi discriminant un membre en particulier".
Ce qui parait vraisemblable (qu'elle soit votée) parce que personne ne veut être discriminé personnellement.
A partir du moment où la loi est votée, les modos peuvent (et se doivent) de les appliquer, donc si quelqu'un
propose cette règle, il est sanctionné par les modos.
J'ai évidement choisi une formulation de règle idéale, mais bon, il faut essayer que les règles soient formulées le plus largement possible.

L'ennui c'est effectivement qu'on entre dans une procédure pénale (mesdames et messieurs les jurés, public chéri mon amour).

Mais, effectivement, on dira que c'est trop "extrème" ou quoi, mais, en fait, même si c'est parfaitement inutile, c'est mieux comme ça.
Si ça ne change pas, mieux vaut une organisation propice au changement plutôt que non. M'est-avis.
Mieux vaut une parole aux membres avec aucun changement des règles, plutôt que ne pas donner la parole aux membres.
Et, si ça ne change effectivement rien, quel est le problème ? Et si ça change quelque chose, en quoi ça pourrait être pire ?
Et si ça change quelque chose en mieux, eh bien tant mieux.

Picool a écrit :Ouai, tu penses pour d'autres quand même, ça revient à ce que j'ai dit, une partie sera à l'écart car ne se sentant pas

Concernée. Et, ça ne revient pas au même, pour la raison suscitée.

hexbinmos a écrit : c'est parfaitement inutile

que penses tu de la loi "pas le droit à la discrimination, sauf pour hex" ? (premier pseudo qui m'est venu, désolé ).

pauvre resbo, qui s'est vu perdre le topic qu'il s'était approprié.

hexbinmos a écrit :

Picool a écrit :Ouai, tu penses pour d'autres quand même, ça revient à ce que j'ai dit, une partie sera à l'écart car ne se sentant pas

Concernée. Et, ça ne revient pas au même, pour la raison suscitée.

Non. Mais cherche encore à avoir le dernier mot si tu veux

Tu dis toi même que c'est inutile, je crois qu'on peut s'arrêter là pour ton cas.


Resbo => voilà le problème vient du fait que les vieux membres se croient au dessus des règles (hex il tente, il perd cf ses 2 avertos) ou devienne aigri et envoie chier à longueur de journée car c'est leur kiff de bizuter les gens.

fel2fram a écrit :pauvre resbo, qui s'est vu perdre le topic qu'il s'était approprié.

Haha, aucun problème, je voulais juste faire passer mon message, que les modos et admins le lisent et c'est fait. Mais comme j'ai réalisé qu'ils n'étaient pas toujours (en effet, c'est quand même eux qui lockent ^^ mais tous les modos ne sont pas aussi sévères non plus) responsables de ces défauts, maintenant il faudrait changer les moeurs des forumeurs
Je n'ai bien sûr pas rédigé ce pavé pour me faire remarquer ^^

Et puis ça m'arrange que le sujet ait dévié, j'ai pas à passer des heures à me disputer comme ça

Qu'on ne vienne pas me faire des leçons de morale après des commentaires aussi constructifs.

hexbinmos a écrit :Qu'on ne vienne pas me faire des leçons de morale après des commentaires aussi constructifs.

Il y a rien dans tes commentaires. Même toi tu les trouves inintéressants. C'est juste pour te donner une image de grand incompris du forum, je ne sais pas même pas pourquoi tu continues, la plupart du temps tu arrives tel un cheveux sur la soupe et tout le monde t'ignore. Mais tu continues, dans quel but ? Et arrête tes pavés grandioses épurement vide de sens. Please.

Je rajouterais un "connnard" à la fin.

Pour revenir rapidement sur les prises de bec qui n'ont pas lieu d'être: ça a été mal compris. Je parle de CERTAINES prises de bec. Pas des prises de bec en général

Sinon, hex et Nix: easy please. On accepte le dialogue tant qu'il n'y a pas d'insultes ou d'agressivité injustifiée. Si on (les admins/modos) doit faire un pas vers vous, ce n'est pas à sens unique. Merci

Blas[CsT] a écrit :

hexbinmos a écrit :Qu'on ne vienne pas me faire des leçons de morale après des commentaires aussi constructifs.

Il y a rien dans tes commentaires. Même toi tu les trouves inintéressants. C'est juste pour te donner une image de grand incompris du forum, je ne sais pas même pas pourquoi tu continues, la plupart du temps tu arrives tel un cheveux sur la soupe et tout le monde t'ignore. Mais tu continues, dans quel but ? Et arrête tes pavés grandioses épurement vide de sens. Please.

Tu as la volonté mais ... hélas ! L'échec est présent, et tombe de toute sa masse sur les joues recouvrants tes mâchoires en mouvement et fabulant des phrases dont tu ignores les sens.

τ a écrit :Pour revenir rapidement sur les prises de bec qui n'ont pas lieu d'être: ça a été mal compris. Je parle de CERTAINES prises de bec. Pas des prises de bec en général

Ma conviction est que dans les situations de prise de bec où tu voudrais locker, je pense qu'il serait plus constructif de ne pas le faire. Certes, c'est moins "rassurant", mais quelques fois, cette option de "lock" est utilisée trop rapidement. Je suis convaincu qu'elle peut totalement disparaître. Mais cela demande peut-être, soit plus de modos, soit plus d'assiduité des modos actuels, soit d'enlever la règle qui interdit aux membres de faire les modos, et, au contraire, d'encourager les actifs à se responsabiliser.

C'est juste qu'on veut pas que ça soit afficher sur la place publique donc tu fais par MP et on délock quand on sent que s'est calmé.

Les membres qui font les modos, même avec la règle, ils le font, ils en mettent plein la gueule aux gens

J'aime pas son sourire XD

Picool a écrit :C'est juste qu'on veut pas que ça soit afficher sur la place publique donc tu fais par MP et on délock quand on sent que s'est calmé.

Ce que je veux dire, c'est : en quoi "on veut pas que" justifie un acte de modération ? Normalement, un acte de modération ne se justifie que par des règles.