[AIDE] Questions sur les tricks

[Yàli [CnC]]

Oki merci
je vais étudier sa ce soir

[Klibr]

Je viens pas poser une question sur les tricks mais plutôt sur une notation :
en fait c'est en essayant de breaker un petit enchaînement que je fais que je me suis posé la question.
Si on garde une impulse sur plusieurs tricks (ici le ring baissé) comment note-t-on cela? j'ai pensé à mettre tous les tricks entre parenthèses puis de noter l'impulse...Bon c'est pas clair donc je vais vous donner l'exemple (enfin ce qui m'a paru le mieux) :
(warped sonic reverse 34-12> inverse twisted sonic reverse 12-24> middlearound 0.5 24-12) (pseudo sonic reverse 23-24 impulse)

je suis absolument pas sur (même presque sur que c'est pas ça ^^ ) donc je voulais savoir

ah oui au passage aussi pour la notation, je sais qu'il y a les notations >~ et ~> pour dire que le 1er o le 2ème trick n'est pas entier mais laquelle correspond à quoi?

enfin, en supposant au hasard que >~ signifie "1er trick pas fini" est-ce que ceci est correct : angel sonic 34-12>~néoback reverse23-12 (un angel sonic où le sonic fait 1.5 tours)

voilà merci ^^

[DI-LEUR [ TT ]]

bonjour a tous


ece que l'enchainement des charges : 23-12 constitue une figure ?

[Lindor]

@ Klibr : tu le précise pour le premier trick et tu place les autres à la suite

genre warped sonic reverse 24-12 (sonic reverse 23-34 impulse) => inverse twisted sonic reverse 12-24 => middlearound 24-23...

Garder le ring plié est instinctif (et au fait, warped n'existe plus normalement =) )

Et pour les notations tu as inverse =) ~> signifie second trick entier. Perso je m'en sers jamais...

@DI-LEUR : non =)

[Klibr]

ok merci je pensais aussi que c'était intuitif mais vu qu'il faut toujours être précis ^^, et du coup pour le break du trick que j'ai donné à la fin c'est bon?

[Toiture père et fils]

bah en l'occurence je pense que t'as aucun des 2 tricks qui se finissent, d'ailleurs j'aurais plus mis un shadow à la place du neoback rev. donc angel sonic ~ shadow 23-12. ou peut etre sinon, devil's sonic 34-23 ~> shadow 23-12 ou pourquoi pas de manière assez vague, un devil's sonic 34-(23)-12

[Klibr]

non c'est bien un néoback reverse puisqu'il n'y a aucune impulsion du doigt, ensuite ta notation devil sonic 34-(23)-12 est pas mal mais quand même un peu vague, et le hybrid devil sonic avec shadow moi ça me ferait penser que du coup il y a plus de rotation donc je sais pas trop =/

[Toiture père et fils]

non c'est bien un néoback reverse puisqu'il n'y a aucune impulsion du doigt, ensuite ta notation devil sonic 34-(23)-12 est pas mal mais quand même un peu vague, et le hybrid devil sonic avec shadow moi ça me ferait penser que du coup il y a plus de rotation donc je sais pas trop =/

oui mais les notations que j'ai foutues elles indiquent dans les deux cas que le deuxième trick n'est aps effectué en entier, du oui mais dans les deux notations que j'ai foutue, elles indiquent bien que le deuxième trick n'est pas réalisé en entier, et du coup la fin d'un shadow c'est la fin que celle d'un neoback du coup, pourquoi est ce que j'ai pas laissé neoback ? là ma réflexion hatée me fit induire en une erreur que je ne dévoilerai pas

du coup ton "angel sonic 34-12 >~ néoback reverse23-12", comme l'as dit lindor, c'est juste sauf que c'est ~>, ou sauf si tu considère que ton neoback ne se fait aps en entier, là tu fouts "angel's sonic ~ neoback rev", ou encore à la place de l'angel's sonic, un devil's sonic ou meme un twisted sonic 34-23

[Klibr]

ouais c'est vrai que le plus simple c'est de mettre twisted sonic 34-23 > néoback reverse 23-12 mais je voulais montrer dans le break que c'était un dérivé du angel sonic ^^ (il est pas chiant le gosse xD) donc on est bien d'accord ma notation avec ~> à la place de >~ est bonne

[Toiture père et fils]

twisted sonic 34-23 > néoback reverse 23-12

twisted sonic 34-23 ~ neoback reverse 23-12 (petit con suis-je aussi)

en fait c'est vrai j'avais mis shadow car pour la notation du devil's sonic on fout un shadow et ton trick s'y apparentait vachement, mais je comprends l'intention, en dérivé de l'angels, mets ce que bon te semble ^^ (je fais chier hein)

[Klibr]

ouais mais tant mieux ça faisait longtemps et ça change de Lindor xD et effectivement je sais pas pourquoi j'ai mis > au lieu de ~ -_-'

Au fait, vu que tu soulèves le problème , la fin du devil sonic s'apparente plus à un néoback reverse qu'à un shadow non?

[Lindor]

ouais mais tant mieux ça faisait longtemps et ça change de Lindor xD et effectivement je sais pas pourquoi j'ai mis > au lieu de ~ -_-'

Au fait, vu que tu soulèves le problème , la fin du devil sonic s'apparente plus à un néoback reverse qu'à un shadow non?

C'est dans ce but que je vous ai laissé discuter tranquillement entre vous =) J'allais pas mettre mon grain de sel dans une discussion amicale entre deux vieux breakdowners qui se sont pas vu depuis longtemps ^^

je pense que lorsqu'il est employé en hybrid, shadow reverse et neoback c'est exactement pareil (on ne peux plus distinguer l'impulsion fingerless de l'impulsion avec les doigts)

[Klibr]

c'est vrai et c'est pour ça que je trouve le problème tordu mais quand on regarde ce genre de trick, le stylo ne subi aucune impulsion des doigts pour effectuer sa rotation mais la vitesse du mouvement précédent (le twisted sonic) c'est pour ça que je pense qu'il vaudrait mieux parler de néoback reverse bien qu'effectivement vu que c'est utilisé en hybrid on s'en fout un peu ^^ c'est juste histoire de parler >_<

C'est le 174ème message que tu postes "juste histoire de parler".
Je rigole
Spèce de flooder ^^

ET alors il y a un problème à vouloir rendre un topic vivant? (bon j'avoue j'ai quand même déjà 25 messages rien que dans ce topic -_-' )

[Xabi]

salut,
voila je pense avoir decouvert un nouveau trick. Seleument pour etre sur qu'il n'existe pas je le poste ici d'abord voila la video:
http://fr.youtube.com/watch?v=sJw2jF37RoA
Qu'en pensez vous?

PS: je n'arrive pas a faire les montages ni a éditer des vidéos :oops:

[VanHalen]

Je crois que tu vien réinventer le shadow 34-t1