The FPSB

Blue a écrit :
BTW , d'après le juge 3 j'ai pas mal de spam , mais je ne vois pas où , ce sot simplement des tricks pour "combler"

Ben, c'est la définition du spam, les tricks pour combler. Ce sont des links qui ne sont pas remarquables en soit, qui ont pour seul but de réaliser une transition entre deux passages intéressants. Dans les combos de haut niveua (normalement ^^), les links de transitions sont des links recherchés et travaillés.

Mais bon, ça reste pas trop gênant en soit, quand y'en a pas trop.

Lindor a écrit :

Blue a écrit :
BTW , d'après le juge 3 j'ai pas mal de spam , mais je ne vois pas où , ce sot simplement des tricks pour "combler"

Ben, c'est la définition du spam, les tricks pour combler. Ce sont des links qui ne sont pas remarquables en soit, qui ont pour seul but de réaliser une transition entre deux passages intéressants. Dans les combos de haut niveua (normalement ^^), les links de transitions sont des links recherchés et travaillés.

Mais bon, ça reste pas trop gênant en soit, quand y'en a pas trop.

Et la je suppose qu'il y en a trop ?

Je vais regarder ton combo et j'édite mon message ^^

EDIT : non, je ne trouve pas. Y'en a avant l'aerial un peu, et avant le finish. Je pense qu'il y a très peu de spam, mais qu'il est mis en valeur involontairement (genre : le finish très simple est très mal exécuté, ça tend à faire considérer que la partie "fin du combo", cad links de la fin + finish, est foireuse, et donc ça met en valeur la pauvreté des derniers links ; le charge rev to ta rev est un peu saccadé, ça attire l'oeil sur cette petite zone du combo). Mais y'en a très peu, vraiment très peu. C'est juste une théorie pour expliquer pourquoi un juge a tant vu le spam. Je vois pas de répétition par contre. Globalement moi j'aime beaucoup.

Imo c'est pas vraiment du spam, c'est juste que c'est encore un jeune spinneur ^^ Pour moi c'est pas du spam quand le combo est à 100% travaillé, là il a réfléchi à tout pour élaborer son break, rien n'est là au hasard (:

On peut pas reprocher à un spinner de ce niveau de pas avoir un combo avec 100% de climax, faut pas oublier qu'on parle de tournoi débutant ôo

Yaemgo a écrit :On peut pas reprocher à un spinner de ce niveau de pas avoir un combo avec 100% de climax, faut pas oublier qu'on parle de tournoi débutant ôo

bah si y a d'autres spinners qui ont 0% de climax, si.

J'ai rien reproché moi ^^

Climax ? Synonyme de spam ?

Cox a écrit :Climax ? Synonyme de spam ?

Je crois que climax = partie interessante , donc l'opposé de spam =)

ah, j'ai fail. M'enfin vous m'avez compris.

fel2fram a écrit :ah, j'ai fail. M'enfin vous m'avez compris.

non

(je suis sérieux)

En gros on peut reprocher à un spinner de spammer, même s'il est débutant, à condition que d'autres spinners débutants, eux, ne spamment pas du tout. vlà
Pour les répétitions de Blue, 4 FL TA rev. en 10 secondes, moi je trouve que ça commence à faire répétitif ^^' Néanmoins le reste des links est bon, même s'il reste un peu de spam entre chacun d'eux. C'est rien de bien grave, mais c'est améliorable.

Taeko a écrit :

fel2fram a écrit :ah, j'ai fail. M'enfin vous m'avez compris.

non

(je suis sérieux)

Fel voulait dire que y'a des spinners qui ont 0% de spam

Climax = Highlight = l'élément qu'on va retenir d'un combo

Le problème, c'est que la pollution provoque des troubles du climax =(

Des troubles du climax? Tu peux expliquer please.