Lecture

[Lanfear]

Récemment, j'ai lu Pierre et Jean de Maupassant.
Sympa, long à démarrer à mon goût mais très prenant.
Histoire : l'histoire se passe au XIXe/ XXe siècle au Havre. Pierre et Jean sont deux frères de 30 ans et 25 ans si je me souviens bien. Ils vivent chez leurs parents (enfin... Ils y mangent et dorment quoi x) ). Les parents sont des bourgeois aisés, le père était bijoutier à Paris, blabla. Un jour, ils apprennent qu'un vieil ami de la famille (qui avait connu Pierre et Jean quand ils étaient petits) était mort. Et cet ami (qui s'appelle M.Maréchal) avait légué toute sa fortune à Jean, et n'avait rien donné à Pierre (HAAAN). Pierre veut absolument savoir pourquoi.
C'est bien ficelé, on ressent bien les émotions de Pierre étou.

T'es sérieux?! o_O
J'ai du le lire deux fois pour les cours... Il fait partie des livres les plus chiants et les plus inintéressants que j'ai jamais lu o_O (et yen a pas plus d'une dizaine)

[Almad28]

Y'en a qui ont aimé Nana de Zola ?

[Patchwork]

Eragon ... C'est pas de la lecture

C'est pas de la grande littérature, mais ça se laisse lire. C'est plus pour l'histoire que pour le style, d'autant que la traduction est bof, mais ça reste assez inventif.

Pour ceux qui lisent l'anglais, jetez-vous sur American Gods

Le nom me dit quelque chose, mais je dois confondre avec Gods Behaving Badly qui est aussi un livre génial et complètement schtarbé, mais en anglais aussi.

[Leftfinger]

Je lis L'existentialisme est un humanisme de Sartre. Dedans il dit des trucs qui me semblent obvious, sauf qu'il faut remettre dans le contexte de l'époque, et qu'il met bien les mots et les arguments sur ce qu'il défend (normal, c'est une conférence qui a été retranscrite à l'écrit).

[Lanfear]

Je lis L'existentialisme est un humanisme de Sartre. Dedans il dit des trucs qui me semblent obvious, sauf qu'il faut remettre dans le contexte de l'époque, et qu'il met bien les mots et les arguments sur ce qu'il défend (normal, c'est une conférence qui a été retranscrite à l'écrit).

Je sais pas la version que t'as, mais celle que j'ai lu, stait cool parce que dans la marge, yavait une phrase pour résumer chaque paragraphe alors on pouvait lire plus vite
A l'époque, j'avais trouvé ça cool, mais a posteriori, c'est effectivement un peu obvious (j'ai été influencée par ma prof de prépa qui disait que Sartre c'était du Oxygène (en littérature, en fait, mais bon (enfin, que c'était gentillet mais que ça passerait pas la postérité)))

[Leftfinger]

Il dit lui-même que dans ce livre il dit pas grand chose, que ce n'est que de la vulgarisation, mais bon, le truc doit faire 80 pages à tout casser, donc ça permet de dire "j'ai lu ça" ^^
Et puis, il casse le principe de Kant sur le dilemme epwi voilà.

[daimo]

Récemment, j'ai lu Pierre et Jean de Maupassant.
Sympa, long à démarrer à mon goût mais très prenant.
Histoire : l'histoire se passe au XIXe/ XXe siècle au Havre. Pierre et Jean sont deux frères de 30 ans et 25 ans si je me souviens bien. Ils vivent chez leurs parents (enfin... Ils y mangent et dorment quoi x) ). Les parents sont des bourgeois aisés, le père était bijoutier à Paris, blabla. Un jour, ils apprennent qu'un vieil ami de la famille (qui avait connu Pierre et Jean quand ils étaient petits) était mort. Et cet ami (qui s'appelle M.Maréchal) avait légué toute sa fortune à Jean, et n'avait rien donné à Pierre (HAAAN). Pierre veut absolument savoir pourquoi.
C'est bien ficelé, on ressent bien les émotions de Pierre étou.

T'es sérieux?! o_O
J'ai du le lire deux fois pour les cours... Il fait partie des livres les plus chiants et les plus inintéressants que j'ai jamais lu o_O (et yen a pas plus d'une dizaine)

Bah, moi j'ai bien aimé ^

Ah oui, j'ai lu Zadig aussi, mais flemme de faire le résumé là.