hexbinmos a écrit :Euh, hôpital qui se fout de la charité ?
Non, ironie. J'ai déjà largement prouvé que j'avais une approche particulière de l'écologie.
Jean-Bob a écrit :Je vois pas comment on peut approuver un tel discours, il faut vraiment ne pas savoir ce qu'est avoir une conviction
A te lire, tu sembles ne jurer que par la "conviction". Pourtant j'ai des convictions dans beaucoup de domaines, et parfois j'ai l'impression que ça me rend obtus et que ça ne fait que me rendre plus imperméable aux discours qui vont contre ce que je pense. Une conviction c'est une sorte de repère mental auquel on s'accroche lors des débats mettant en jeux deux opinions opposées pour défendre sa position. Je sais ce qu'est avoir des convictions mais j'approuve le discours de Funiculaire sur certains points.
Funiculaire a écrit :D'habitude c'est le genre de discours que j'aurais soutenu mais là c'est tellement provoquant et vide d'argument que j'ai envie de te donner tort. Mais j'entrerai pas dans le troll. Sauf pour une chose : le maïs ça consomme trop d'eau, c'est mal.
ok j’arrête juste après celle-la. je te conseille l’opportuniste de jacques dutronc juste pour rire.
J'aime pas Dutronc. Bon je vais répondre en fin de compte =P
Funiculaire a écrit :donc vous voulez que je la refasse, le coté pamphlet cynique en moins. Aucun problème
je crois (c'est un avis personnel non une généralité venez pas gueuler DIFFAMATION a travers mes portugaise) que les végétarien font ca pour eux, et non pas pour le monde.
par pour se faire mousser mais pour se sentir idéaux être une pierre du pont qui mènera vers l'utopie. (qui reste une utopie car il y aura toujours des mechants comme moi pour se payer un bon steak) pour moi on est pas végétarien par altruisme ou par écologisme(?) convaincue, mais avant tout par égoïsme(enfin pour soi quoi).
et pour moi ça se rapproche des sectes dans le fait qu'on se rapproche du bonheur par une privation,celle de ne plus manger de viande.(dans les sectes c'est généralement ce qu'il y a dans ton portefeuille)
la comparaison parait dur (et surtout stupide quand je suis obligée d’être aimable par décret municipal) et j’admets que c'est un analogie à la va-vite avec plein de faille caché dedans mais c'est mon point de vue. le bonheur d’être idéale par la privation j’adhère pas.
En plus d'être à la va vite, le parallèle est aussi et surtout complètement biaisé. Dans les sectes, ce sont des faibles d'esprit qui se font spolier alors que les végétariens se "privent" eux-même de viande. D'autant plus que ce n'est pas une privation dans la mesure où ils considèrent qu'ils gagnent plus en évitant les conséquences de la consommation de viande. Tu remarqueras donc que je suis d'accord avec ta théorie sur l'égoïsme : ils le font pour eux, soit par ce que faire du mal aux animaux les dégoûte, soit pour être en meilleure santé ou encore pour avoir l'impression de défendre une cause juste ("avoir l'impression" parce que la notion de justice est dans le cas présent assez subjective. Les végétariens SAVENT qu'il sont du bon côté tout comme les pro-vie SAVENT que l'avortement est une abomination) ou pour quelqu'autre raison égoïste (et l'égoïsme est naturel, on ne peut blâmer personne pour ça). De plus, les végétariens sont loin d'être des faibles d'esprit et ont souvent longtemps considéré la question "viande/pas viande".
EDIT + NOTE : j'ai pas lu mes trois voisins du dessus, je répondrai plus tard, notamment au sujet de la privation et de la nature de l'altruisme.