J'ai dit oui parce que :
c'est bête de désirer quelque chose qu'on obtiendra jamais,
on est dépendant de ce désir, il y a aliénation de la liberté, le désir réduit notre liberté.
J'ai dit non en gros parce que :
la recherche de ce désir peut nous faire progresser, le désir est vu comme un moyen de progression, mais j'ai dit "peut" parce que c'est pas le cas tout le temps ^^.
J'ai dit que la contradiction s'établit parce qu'on part du principe qu'un homme va rechercer à satisfaire son désir (s'il ne cherche pas à satisfaire son désir alors il n'est plus dépendant vis-à-vis de lui, donc c'est pas absurde de désirer l'impossible.
J'ai aussi dit qu'un homme va toujours rechercher à satisfaire son désir. Donc ma problématique est : à quel point un homme veut-il satisfaire son désir ?
En partant de l'hypothèse qu'il veut le satisfaire mais qu'il préfère subvenir à ses besoins et qu'il préfère d'autres désirs réalisables, alors il n'est pas absurde de désirer l'impossible. (j'ai dit que ce n'était qu'une hypothèse)
J'ai résumé tout ça, et en petite ouverture j'ai dit que, comme Descartes l'avait dit, " Change mes désirs plutôt que l'ordre du monde ". \o/
Ma note dépendra du correcteur
