The FPSB

Jean-Bob a écrit :J'ai pas compris le coup du 113 et du 13.

Moi je crois que si.
Pour avoir une note vraiment représentative d'une copie d'un élève, il faudrait la faire corriger par 113 profs et faire la moyenne des notes (en Français).
Pour les Maths par contre il y a moins de différence et il suffit donc de faire corriger la copie à seulement 13 profs différents.

Ca peut être ça...
C'est sûr, les matières scientifiques sont des matières où les réponses sont quelque-chose d'exact.

C'est ça.
J'ai fais une faute "de frappe" dans mon premier message, j'ai mis 2 fois "français".
En fait, c'est :
Si deux profs corrigent une copie de français, leurs notes varieront souvent beaucoup. En revanche, si on fait la moyenne des notes données par 86 profs de français pis au hasard, on obtient une note constante (86 profs de français donneront la même note moyenne que 86 autres profs de français).
113, c'est pour la philo. Il est encore plus dure d'avoir une note invariante.
13, c'est pour les maths. La variation est bien plus faible, mais elle existe toujours.

Lindor a écrit :Pour info, une copie de philo avait été corrigée, lors d'un test, par tout plein de correcteurs (genre 2000 ou un truc du genre). Les notes variaient de 2 à 18.

Dire ça comme ça, ça peut vite être mal interprété... Il faut avoir la distribution en entier pour pouvoir juger, histoire de calculer la déviation standard et ce genre d'informations vraiment significatives. Mais c'est certain que ce ne serait pas arrivé dans certaines autres disciplines.

Et après il y en a encore qui disent que le bac S est plus difficile que le bac L. On livre une de ses notes ayant un gros coeff au hasard. Où ont-ils la tête...

Le bac L est plus dur, pour deux raisons :
1) Les notations sont plus subjectives
2) Les candidats sont plus bêtes

Lindor a écrit :2) Les candidats sont plus bêtes

Le troll énorme ici muahaha.

Lindor a écrit :Le bac L est plus dur, pour deux raisons :
1) Les notations sont plus subjectives
2) Les candidats sont plus bêtes

(Y)

Lindor a écrit :2) Les candidats sont plus bêtes

En effet, ils se disent aimer la littérature alors que c'est juste des mauvais de partout

C'est toi le mauvais.

D'accord.

soumis =p

STG rpz

StorM {TvTv} a écrit :
STG rpz

hum

?

étudier la littérature avec 4H (même moins?) de philo en terminale S... Belle joute, sire.
Les notes de L sont stupides mais ce qui y est étudié je ne trouve pas. Perso ça m'intéresse la philo, (je suis curieux et je connais pas donc bon, j'ai envie de troller IRL et ça m'a l'air d'être pas mal ) et puis les langues sont plus mises en valeurs. Mais vous vous pouvez regarder des séries en anglais sur vos PC portables dans votre lit donc vous vous en foutez de ça. /troll