Le végétarisme

[mEat*]

L'Antarctique reste donc le seul continent réellement et totalement écolo, car une population humaine n'aura jamais d'impact totalement écologique.

[hexbinmos]

Tony, arrêtes de jouer au modo qui ne comprend rien à la communauté du forum.
La politique est interdite sur ce forum, cela n'est que parceque ça provoque des conflits qui mènent à la mauvaise ambiance, mais là, c'est cool comme discussion, tout le monde est cool avec tout le monde.
Je dirais même plus : tu es le seul du topic à avoir semé une mauvaise ambiance vers le début avec des arguments hyper provos : "J'aime la viande." Sans autres arguments.

Si mon message part en conflit, en AUCUN CAS ce topic ni même la politique n'en sera la cause, seulement moi, ou toi.

[Yaemgo]

Merci Hexbinmos.

Et Nyx, ne joue pas au plus bête, nous savons tous les deux qu'être parfaitement écolo est impossible sans retourner au stade des singes, et jamais je n'ai prôné une chose pareille. Simplement, la planète et son atmosphère ont, je pense, une "flexibilité" (on peut être un peu au-dessus du taux naturel de gaz à effet de serre sans conséquences destructrices) sauf qu'on a dépassé ce seuil de flexibilité. Mon idéal, ce serait une société qui reste dans cette fourchette de flexibilité (autrement, qui ne pollue "pas trop") en gardant tout de même le confort qui a fait de nous ce que nous sommes aujourd'hui et qui nous permettra de continuer à nous développer sans détruire notre environnement.

[ςαƖιβαɳ]

le principe est intérressant mais hélas je trouve cela un peu utopique (j'aimerais bien que ca se passe comme tu le dis )
utopique parce que dans cette société de sur consommation et de grande production c'est le chiffre d'affaire qui prime et pas la pollution
mais bon on ne sait jamais

[Leftfinger]

le principe est intérressant mais hélas je trouve cela un peu utopique (j'aimerais bien que ca se passe comme tu le dis )
utopique parce que dans cette société de sur consommation et de grande production c'est le chiffre d'affaire qui prime et pas la pollution
mais bon on ne sait jamais

Avant la liberté d'expression c'était utopique hein Ü

Bon ok ça l'est encore aujourd'hui.

[Yaemgo]

Personnellement, je me battrais jusqu'à ma mort pour cette utopie.

[ςαƖιβαɳ]

ben respect dude
c'est bien d’aller loin dans ce qu'on trouve bien

[mEat*]

Merci Hexbinmos.

Et Nyx, ne joue pas au plus bête, nous savons tous les deux qu'être parfaitement écolo est impossible sans retourner au stade des singes, et jamais je n'ai prôné une chose pareille. Simplement, la planète et son atmosphère ont, je pense, une "flexibilité" (on peut être un peu au-dessus du taux naturel de gaz à effet de serre sans conséquences destructrices) sauf qu'on a dépassé ce seuil de flexibilité. Mon idéal, ce serait une société qui reste dans cette fourchette de flexibilité (autrement, qui ne pollue "pas trop") en gardant tout de même le confort qui a fait de nous ce que nous sommes aujourd'hui et qui nous permettra de continuer à nous développer sans détruire notre environnement.

Je le sais bien, et ce n'est pas à toi que s'adressait ce message (ou du moins pas originellement), je suis en total accord avec ce que tu défends. Juste que j'ai relu quelques pages du topic, ainsi que mes posts, et dès qu'une société ou même un groupe de personne voire une seule personne a un quelconque défaut, on la descend. Pour preuve, ton débat avec certains qui est forcement neutre, car dès que l'on existe mort ou vivant, on pollue forcément, comme l'ont si bien fait remarqué certains et notre action en est affecté, voire carrément discréditée et donc sans aucun intérêt... Ce qui est absurde. Enfin voilà, on devine que tout le monde en a conscience mais le débat tourne là-dessus, d'où mon exemple de l'Antarctique, qui est le continent le plus propre, dû au désert de population humaine du moins permanente et figée. Donc certes après les rares autres animaux et organismes présents polluent ne serait-ce qu'un minimum mais c'est quasiment imperceptible.

[Yaemgo]

Oui, enfin le but de l'écologie c'est quand même de préserver la vie et la diversité, donc l'Antarctique ne me paraît pas un exemple cohérent.

[mEat*]

Et bien figure-toi que c'est plus grave que ce que tu ne le penses, si toute la glace présente là-bas fondait, la France et un paquet de pays seraient inexistants et ce dû à la montée des eaux dû au réchauffement climatique dû à l'activité humaine dû... réaction en chaîne...

De plus, tu ne t'en doutes peut-être pas mais l'Antarctique abrite une bio-diversité formidable, il est d'ailleurs considéré comme réserve naturelle et est protégé par de nombreuses conventions plus ou moins récentes.

EDIT : Certains pays surtout africains pour l'instant, insulaires ou non en ressentent déjà directement les conséquences(de la montée des eaux), Cap Vert, Comores, Madagascar, Maurice, Tuvalu, Bangladesh mais aussi Pays-Bas, etc...

[Leftfinger]

on s'le note dans notre Pokedex, c'est pas comme si il y avait des spineurs sur les îles

Oh wai-

[Lindor]

Euh, Nyx ?

Je pense ne pas me tromper en affirmant que Yaemgo risque probablement de sourire à ton post. Tu lui expliques en long et en large des trucs que tout le monde sait à grands coups de "figure toi que" et "tu ne sais probablement pas que". ça fait très condescendant, comme façon de parler. Je pense, moi, qu'il sait très probablement ce que tu expliques.

[mEat*]

Je ne le connais pas aussi bien que toi, très peu de gens sont au courant que la montée des eaux se fait déjà ressentir dans certaines parties du Globe, de même que l'Antarctique abrite des espèces rares, outre les espèces polaires que tout le monde connaît. Bref, son post me semblait paradoxal, comme si dû à l'inutilité du continent(pour lui) il ne fallait pas le préserver, même si je sais que j'exagère.

[Yaemgo]

Nyx, certainement pas. Je dis juste que tu sembles croire que l'idéal écologique est une pollution 0 alors que c'est tout simplement faux, et tu donnes ainsi l'Antarctique comme un exemple, du genre "si on était tous comme en Antarctique, tout se passerait mieux". Sauf que, vu le faible taux de vie de l'Antarctique, ton exemple n'est pas vraiment compatible avec les idées écologiques.

Et ne t'inquiète pas, je suis au courant de ce que tu me dis.

[mEat*]

Je n'ai jamais dit cela, je sais très bien que ce n'est pas ça, c'set justement ce que j'expliquais dans le post sur l'Antarctique, au vu de certains posts, ils ne disent des gens écolos qu'avec une pollution 0 voire inférieure. Je n'ai jamais dit que ce serait mieux si l'on était comme l'Antarctique, tu interprètes vraiment différemment. Vu le faible taux de vie humaine, c'est justement ça, j'avais balancé ça pour la métaphore que je trouvais assez marrante. Je suis tout à fait de ton côté, et je comprends tes valeurs.