Cependant, l'enfant né, qu'adviendra-t-il ? Sujet d'expérience, objet de foire, un "animal" de zoo ? Sur le plan scientifique ça peut apporter beaucoup je pense, mais d'un point de vue éthique, qu'en est-il ?
Source :
Modérateur : τ
C'est ça qui me fait peur, et non les conséquences morales, parce que c'est pas nouveau que l'Ethique pose des questions à la Science, même si l'idée ici l'est plus ou moins.Nix a écrit :Il formerait peut-être un couple, aurait des enfants.[/spoiler]
Palmito a écrit : t'a afficher devant tout le monde que j'etais un trans :(
Alors là tu vas avoir besoin de beaucoup d'arguments.Taeko a écrit :il a une conscience, contrairement aux animaux
Lanfear a écrit :Et là je retrouve Yam en train d'embrasser Sheepside
J'ai synthétisé parce que ce n'est pas là le but du topic =) sinon, j'écris trop de trucs évidents, tu comprends ? Préfère l'idée qu'il y a des degrés de conscience, et que l'homme a "plus" conscience de lui même que les animaux d'eux mêmes. Bref, là n'est pas la question.Yaemgo a écrit :Alors là tu vas avoir besoin de beaucoup d'arguments.Taeko a écrit :il a une conscience, contrairement aux animaux
Raison de plus pour ne pas concrétiser l'idée ><" et la théorie n'est pas la pratique >_>Non car la théorie c'est la pratique, et donc ils rencontreront sûrement des problèmes auxquels ils n'avaient pas pensé.
Disons que c'est comme pour l'euthanasie, on s'autorise à tuer un animal malade ou sans maître, pas un humain. Question d'éthique sans doute, question de droits, question de justice ...Sinon ça me choque pas vraiment, je veux dire, on est pas choqués de cloner des animaux, alors pourquoi pas des humains ?
Nan ce serait un cobaye, et qui, via la presse, deviendrai un phénomène de foire : il n'y à qu'a voir l'article, et nos réactions, ca suscite l'intérêt, l'émerveillement, le dégout bref, c'est un phénomène divertissant pour le peuple, et intéressant pour les scientifiques.Evidemment, ce ne doit pas être un phénomène de foire, mais ce doit être extrêmement intéressant et éventuellement nous apprendre de nouvelles capacités de l'être humain (coucou nous sommes des méchants Cro-Magnons).
Il est clair que tous les animaux ont une conscience en ce qu'ils ont un cerveau et la capacité de penser.Yaemgo a écrit :Alors là tu vas avoir besoin de beaucoup d'arguments.Taeko a écrit :il a une conscience, contrairement aux animaux
En théorie, il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique.Raison de plus pour ne pas concrétiser l'idée ><" et la théorie n'est pas la pratique >_>
ça n'aboutira pas imo.UNESCO (organanisme des nations unies pour l'éducation, les sciences et la culture): Un protocole du Conseil de l' Europe interdisant le clonage humain a été signé par 22 états européens, dont la France, et ne nécessite plus qu'une ratification pour entrer en vigueur. Adoptée en 1997, la déclaration universelle sur le génome humain et les déclarations de l'Homme de L'UNESCO fournit un cadre éthique et juridique pour les activités touchant au génome humain. Elle interdit expressément le clonage humain. A l'issue d'un colloque international sur la bioéthique et le droit de l'enfant, on a affirmé qu'il est essentiel que le corps humain et ses parties ne puissent être instrumentalisés.
Yaemgo a écrit :Epic win.
+10 xp.
Super simple de gagner le procès : il n'y a pas de définition de l'être humain. Ni de n'importe quel être vivant d'ailleurs.Leftfinger a écrit :Je crois que si le mec fait ça il aura sur le dos tout ce qui est police internationale étou étou.ça n'aboutira pas imo.UNESCO (organanisme des nations unies pour l'éducation, les sciences et la culture): Un protocole du Conseil de l' Europe interdisant le clonage humain a été signé par 22 états européens, dont la France, et ne nécessite plus qu'une ratification pour entrer en vigueur. Adoptée en 1997, la déclaration universelle sur le génome humain et les déclarations de l'Homme de L'UNESCO fournit un cadre éthique et juridique pour les activités touchant au génome humain. Elle interdit expressément le clonage humain. A l'issue d'un colloque international sur la bioéthique et le droit de l'enfant, on a affirmé qu'il est essentiel que le corps humain et ses parties ne puissent être instrumentalisés.
Ca se passe au Etats-Unis, et c'est pareil qu'en Chine, s'ils ont envie de faire un truc, personne va les faire chier. Je pense que ça va plus être les organisations chrétiennes qui vont faire chier.Leftfinger a écrit :Je crois que si le mec fait ça il aura sur le dos tout ce qui est police internationale étou étou.ça n'aboutira pas imo.UNESCO (organanisme des nations unies pour l'éducation, les sciences et la culture): Un protocole du Conseil de l' Europe interdisant le clonage humain a été signé par 22 états européens, dont la France, et ne nécessite plus qu'une ratification pour entrer en vigueur. Adoptée en 1997, la déclaration universelle sur le génome humain et les déclarations de l'Homme de L'UNESCO fournit un cadre éthique et juridique pour les activités touchant au génome humain. Elle interdit expressément le clonage humain. A l'issue d'un colloque international sur la bioéthique et le droit de l'enfant, on a affirmé qu'il est essentiel que le corps humain et ses parties ne puissent être instrumentalisés.
Bien sûr que c'est important, pour moi tu ne peux pas dire "bon bah on peut faire ça pour un animal mais pour un humain c'est révoltant olala".Taeko a écrit :J'ai synthétisé parce que ce n'est pas là le but du topic =) sinon, j'écris trop de trucs évidents, tu comprends ? Préfère l'idée qu'il y a des degrés de conscience, et que l'homme a "plus" conscience de lui même que les animaux d'eux mêmes. Bref, là n'est pas la question.
En ce qui concerne le perroquet, il a la capacité d'imiter le langage, mais certainement pas de l'utiliser. Quelqu'un qui recopie une démonstration de maths ne sait pas faire de maths.Lindor a écrit :Il est clair que tous les animaux ont une conscience en ce qu'ils ont un cerveau et la capacité de penser.
Cependant, s'il utilise la conscience telle que le défini Descartes, ce qui est un peu la définition la plus basique qu'on puisse en trouver, on voit la conscience comme la capacité à dire "je" : à faire la distinction entre soi et les autres. A être un individu à part entière.
Ici, l'exemple le plus fondamental est le perroquet : c'est le seul animal (je crois, je peux me tromper) qui puisse reproduire la voix humaine. Or, on constate aisément dans le cas du perroquet l'absence de cette conscience de lui en tant qu'individu : le perroquet ne dira jamais "je veux aller sur la chaise" mais "coco veut aller sur la chaise".
Lanfear a écrit :Et là je retrouve Yam en train d'embrasser Sheepside