lindor [WANT] a écrit : personnellement je n'ai jamais accepté ces réformes stupides qui, selon moi, appauvrissent la langue française (genre cette histoire de h aspiré qu'on est libre de prononcer ou pas, stupide ><)
une possibilité de prononciation de plus, j'ai du mal à voir en quoi c'est un appauvrissement. Cette réforme va dans le sens de l'évolution de toute langue: le moindre effort. "des z aricots" est plus simple à prononcer,du point de vue de la linguistique, que " des hharicots". (vais pas développer,mais la sifflante "zz" permet un enchainement fluide entre "des" et "a",car l'ouverture labiale de "des" et très proche de celle de la sifflante "zz",et qu'elle même s'enchaine avec le "a" ,en passant d'une palato-linguale à une vocale ouverte,tandis que le h aspiré force à inverser le flux d'air,et rend la prononciation moins aisée.)
Ce n'est pas un scandale qu'une langue se simplifie dans sa prononciation et dans son usage. Toutes les langues vivantes sans exception évoluent dans ce sens. Les langues les plus complexes sont celles qui ont le moins évolué dans leur structure au cours des siècles.
Après,la considération esthetique... question d'habitude et de snobisme face à la langue. C'est vrai que personellement je prefere dire "thee" ou "thou" plutot que "you" en anglais,je trouve ca classe,mais on me regarderait bizarrement si je le faisait tout les jours.
[HS]une citation d'Hellsing,pour le plaisir
"Now I ask of thee,Iscariots: What art thou clutching in your left hand? We're clutching the poison,we're clutching the dagger!" [/HS]