Message
par Lindor » ven. 15 janv. 2010 15:12
@zril : amusant, c'est exactement la théorie que j'avais développée moi même à une époque. J'allais d'ailleurs un peu plus loin : Nous serions dans un univers qui constituerait "l'écorce de l'orange", en gros une couche en 3D sur la sphère 4D; sachant que la physique actuelle théorise l'existence des univers parrallèles (qui sont infiniment logiques à mon sens), j'imaginais que l'hyperboule complète était une infinie succession d'hypersphères (hyper = 4D, en gros), chaque hypersphère
correspondant à un univers en particulier, infiniment proche des autres mais innaccessible aux être tridimensionnels que nous sommes.
Je théorisais de plus que pour que la sphère puisse maintenir sa cohésion, il fallait nécessairement que le centre "retienne" les innombrables "couches" tridimensionnelles. De là, on arrive très facilement à la théorie de la gravitation : le centre attire la matière vers lui, toute matière (en trois dimension donc) est légerement attirée vers le centre, et créé donc un léger "creux" à la surface de l'hypersphère. Un peu comme une sphère cabossée. En s'approchant de l'objet massif ayant créé ce "creux", on se raprocherait donc légerement du centre de l'hypersphère, d'où l'attraction gravitationnelle et tout ce qui va avec. ça expliquait aussi la propagation en ligne droite de la lumière malgré la gravitation (la lumière se propage en effet rectilignement... Par rapport à la surface de l'hypersphère, qu'elle soit ou non "cabossée").
Bref, ça me plaisait bien, c'était simple.
Bien sûr, il n'a pas été très difficile que je trouve quelques gros problèmes à cette théorie :
Si la gravitation entraîne la formation de creux, ces creux devraient aussi courber les couches inferieures de l'hypersphère (car elles sont infiniment proches), et donc un objet massif aurait une influence gravitationnelle qui s'étendrait bien au delà de son propre univers. Pour contrer ça, j'imaginais que le creux se faisait sous forme d'une contraction dans les trois dimensions et non d'une "cuvette quadridimensionnelle". Ceci aurait d'ailleurs expliqué que dans le cas d'une contraction infininie provoquée par un trou noir, un trou se formerait dans la couche hypersphérique, permettant l'accès à d'autres dimensions...
Autre problème évident, l'expansion de l'univers. Je voyais ça simplement comme un "gonflement" de l'hyperboule... Sans la moindre raison apparente d'ailleurs. Et si une boule gonfle, il doit bien y avoir une force qui la fait gonfler.
Ensuite, y'a des tas d'autres théories parrallèles que j'avais développé pour le fun : La possibilité qu'en fait, nous serions sur la surface interne de l'hypersphère et non sur la surface externe (ce qui inverse ses propriétés), et d'autres trucs comme ça.
J'avais aussi imaginé un espace temps à 6 dimensions : 4 spaciales, dont 3 pour nous et une qui définit entre les univers parrallèles "spaciaux", et deux dimension temporelle; une dimension (la droite du temps) à laquelle nous sommes rattaché, et une seconde dimension temporelle qui correspondrait aux univers qui se crééent à chacun de nos choix (voir les théories en physique quantique et métaphysique c'est à la frontière entre les deux).
D'ailleurs, cette seconde dimension temporelle résoudrait le célèbre paradoxe du grand père issu de la théorie d'einstein qui autorise plus ou moins le voyage dans le temps, même si j'ai la flemme de détailler ça.
Bien sûr, toutes ces théories ne sont que des délires d'un élève qui parfois jette deux trois notes sur un bout de papier, rien de serieux, rien de vraiment scientifique, rien qui ne tienne la route après la moindre analyse je pense =)
EDIT : Et dans quoi serait contenue l'hyperboule ? Bah, dans un univers infini quadridimensionnel rempli d'une infinité de boules semblables, qui réunies entre elles forment des molécules, constituant des être vivants quadridimensionnels infiniment grands, eux aussi vivant à la surface d'une boule, en 5 dimensions, elles mêmes atomes de molécules infiniement grandes, et ainsi de suite :p
Je vous aime tous, sauf un.