Modérateur : τ
Il n'y a pas que les maths, il y a aussi la physique, la chimie, la SVT ...Nix a écrit :Et avec des invités, tu parles de fonctions Spiral ?
.
Lanfear a écrit :Et là je retrouve Yam en train d'embrasser Sheepside
Yaemgo a écrit :Ben si, en regardant "Le Plus Grand Quizz de France" =)
Patchwork a écrit :Daimo, je t'aime.
Nix a écrit :Elle est nulle ta signature.
Taeko a écrit :La bêtise humaine est sans doute la seule denrée dont on ne manquera jamais :study:
Lanfear a écrit :Et là je retrouve Yam en train d'embrasser Sheepside
telle est la notre génération, va falloir s'y faire =DMot a écrit :useless boy..Spiral a écrit :Je ne lis jamais rien pour le plaisir, je trouve cela ennuyeux et que c'est une perte de temps.
Beaucoup me diront que je me trompe et je n'en pense pas moins, cependant, rien que le fait d'ouvrir un livre me fatigue déjà.
mon dernier kiff tavu c'est d'avoir relu waylander I et II
La Fabrique du C'rétin visait à critiquer, à dénoncer, à constater. A bonne Ecole lui est un livre de propositions afin de remédier à ce problème. J'avais lu une fois ces livres en seconde, je n'avais pas tout compris. Je les relis maintenant et les comprend un peu mieux, sans pour autant les comprendre totalement. Il a sorti d'autres livres depuis, je vais me les procurer un de ces quatres.Nos enfants ne savent plus lire, ni compter, ni penser. Le constat est terrible, et ses causes moins obscures qu'on ne veut bien le dire. Un enchaînement de bonnes intentions mal maîtrisées et de calculs intéressés a délité en une trentaine d'années ce qui fut l'un des meilleurs systèmes éducatifs au monde. Faut-il incriminer les politiques, les profs, les parents, les syndicats, les programmes ? En tout cas, la Nouvelle Pédagogie a fait ses « preuves » : l'école a cessé d'être le moteur d'un ascenseur social défaillant. Ceux qui sont nés dans la rue, désormais, y restent. Dès lors, que faire ?
Jean-Paul Brighelli analyse avec une lucidité féroce, sans nostalgie exagérée, cette école de la réussite devenue si souvent école de l'échec programmé et donne des solutions pour une école de demain. Normalien, agrégé de Lettres, il a, du collège à l'université, parcouru l'essentiel du paysage éducatif. Longtemps impliqué dans l'édition scolaire et para-scolaire, il en démonte au passage les mécanismes et les intérêts convergents.
Mais ce n'est pas ce que j'ai fait, je disais simplement que pour ma part, la lecture ne m'apportait rien d'autre que du vocabulaire. Le fait que je sois en S je pense est aussi (en partie) du pour ma part au fait que je n'aime pas lire (et non pas je ne lis pas car je suis en S) car je n'aurais surement pas supporté une classe telle que la L, n'ayant pas un esprit littéraire.Taeko a écrit :Ici Spiral les 3/4 des gens sont en S, moi y compris. C'est dérisoire de prôner la S comme excuse pour ne pas lire.
Je tiens à préciser que cette dernière affirmation est absurde. j'ai autant d'exemple que tu voudras de ce phénomène bien inconnu : Une personne éprouvant un réel intérêt pour la science sera presque toujours passionnée de littérature. Il y a dans l'oeuvre d'écriture un côté "scientifique" absolument indéniable. De façon encore plus généralisée, je constate généralement que les gens qui n'apprécient pas la littérature n'ont pas beaucoup d'intérêt pour la science, ni même beaucoup de talents dedans.Spiral a écrit :Yaemgo, si je suis en S, c'est pas pour rien :*: je mise tout sur les matières scientifiquesYaemgo a écrit :Spiral, tu descends à moins douze mille dans mon estime..
C'pas vraiment un livre... M'enfin il est cool, même si les idées peuvent pas vraiment être traitées en profondeur en 30 pages.Blasfem.[CsT] a écrit :Indignez-vous de Stéphane Hessel
Lindor, j'ai décidé de ne plus m'écarter du sujetLindor a écrit :Donc justement, si tu étais un vrai S, tu aimerais la littérature. Ta phrase est juste absurde.
. Et dire que ma phrase est absurde sans arguments concrets ça c'est absurde, surtout si tu m'avais un peu plus analysé avant de me critiquer.J'suis loin d'être d'accord avec cet avis. J'ai toute une pléthore d'exemples de mecs qui gèrent leur race en maths et qui peuvent pas blairer la littérature. D'ailleurs je vois pas pourquoi on impose autant de matières littéraires aux scientifiques, alors que les littéraires n'ont quasiment pas de matières scientifiques. Si on se place dans l'optique où un scientifique doit posséder un minimum de culture littéraire, y'a pas de raison pour qu'il en soit pas de même des littéraires quand à la science.Lindor a écrit :Je tiens à préciser que cette dernière affirmation est absurde. j'ai autant d'exemple que tu voudras de ce phénomène bien inconnu : Une personne éprouvant un réel intérêt pour la science sera presque toujours passionnée de littérature. Il y a dans l'oeuvre d'écriture un côté "scientifique" absolument indéniable. De façon encore plus généralisée, je constate généralement que les gens qui n'apprécient pas la littérature n'ont pas beaucoup d'intérêt pour la science, ni même beaucoup de talents dedans.Spiral a écrit :Yaemgo, si je suis en S, c'est pas pour rien :*: je mise tout sur les matières scientifiquesYaemgo a écrit :Spiral, tu descends à moins douze mille dans mon estime.
Donc justement, si tu étais un vrai S, tu aimerais la littérature. Ta phrase est juste absurde.
